檢調單位繼搜索立委宿舍中時晚報後，再度因為日前大規模搜索《壹週刊》而引發爭議，這樣的事情能夠成為輿論焦點，代表台灣人民對保護自己權利的意識越來越高，的確是可喜的現象。不過，如果有一天，檢察官一腳踢開你家大門，高舉尚方寶劍(搜索票)來抄家(搜索)時，你應該注意什麼呢？你了解刑事偵查制度中的權利嗎？
依據刑事訴訟法規定，搜索原則上必須出示搜索票。搜索票非常具體，不是一張小紙條上寫著「搜索票」三個字就成。按民國九十年初開始實施的新法，搜索票必須由法官簽名。這個簽名非常重要，代表拿著這張搜索票的警察或檢察官，是經過法院的同意才展開搜索的；換句話說，在檢調單位進行犯罪偵查時，如果有侵犯人民住居安寧的必要，必須得到法院的同意才行。
再者，搜索票必須記載「案由」，到底是什麼案子需要進行搜索。這次檢察官搜索《壹週刊》的案由是「外患罪」，則檢察官只能搜索查扣和外患罪有關的物證，如果檢察官在搜索時發現賭博工具或猥褻刊物，不能說：「這也是違禁物品，一併查扣」，因為法院沒有給他們這部分的權力。而且搜索票上也必須記載應搜索的嫌犯、地點，以及應扣押的物品，例如搜索票上寫的是搜索「《壹週刊》辦公室」，那麼對同一棟大樓的其他辦公室，就不得搜索。
最後，搜索票上必須記載「有效期間」。就像罐頭過了有效期間不能吃一樣，過了有效期間的搜索票就不能用了。
檢調單位進行搜索，除了前述出示搜索票的方法以外，刑事訴訟法為了兼顧打擊犯罪的效率，也設計兩種例外情況，不必拿搜索票即可搜索。第一種稱為「附帶搜索」，當檢警逮捕嫌犯的同時，雖然沒有搜索票，可以直接對該名嫌犯進行搜身。這在好萊塢電影時常看到，警察一捉到嫌犯，第一個動作就是搜身，以防止嫌犯攜帶危險武器威脅警察的安全。這個觀念我國的刑事訴訟法也具備。
另外一種不必搜索票的搜索是「緊急搜索」，這種比較具備戲劇效果的狀況也常常出現在電影情節中。 例如，一大群武裝美國聯邦調查局( FBI )接到密報後要去捉恐怖分子，多半在房子四周嚴密部署好了之後，立刻破門進去逮人，哪裡還用得著出示搜索票？如果還按門鈴，出示搜索票，不被恐怖分子亂槍掃射才怪。我們的法律為顧及檢調單位偵查犯罪的必要，當發生急迫情況時，允許檢察官或警察不必事先取得搜索票，即可進行搜索。不過，搜索完畢後仍須在三日內陳報法院，讓法院審酌該搜索行動是否合法。
由以上說明可知，我國法律在搜索的規定上，不但重視人權保障，也兼顧犯罪偵查的效率，堪稱進步的立法。希望執法者在發動搜索時，也能體認立法意旨，真正將保障人權的法治國家觀念落實在搜索中。
