在今天看見明天
熱門: 投資 股票 高股息 金融股 存股

先講先贏? P.101

先講先贏? P.101

台灣的新聞媒體近年愈來愈不像樣,許多民眾把媒體與國會視為社會兩大亂源,並且發出扭轉新聞界向下沉淪的呼聲。司法院最近限制法院之內攝影、錄音,行政院新聞局有意訂定「大眾傳播法」規範新聞媒體,都是順應這種對新聞界極度不滿的民意而亟思有所作為。

新聞界面對這種民怨,理應提升專業,加強自律。然而,許多新聞從業員仍然我行我素,不把善盡報導真相的職責當一回事。從一星期來的幾件新聞報導,便足以看出媒體處理新聞的草率,幾乎已經到了有聞必錄的地步。

考試院長及大法官、監察委員的任命,在政黨惡鬥的泛政治惡質文化中,演變成朝野對決,立法院行使同意權的醜態百出,妨害投票的公然惡行招致民眾指責。不少新聞媒體報導國民黨籍立委跑票,卻在未經查證的情況下,對國民黨方面的說辭照單全收。

以聯合報為例,六月二十二日以第三版頭條,大肆報導「跑票立委」有財務官司問題,特別指曾蔡美佐事前接到法務部次長電話,表明對她哥哥涉及官司的事,「我會處理」。

這種指控,是國民黨的片面之辭,新聞媒體應向當事的曾蔡美佐及法務部次長查證,分辨其是否屬實,再據以判定其重要性。但是,這家大報未經上述作業程序,即以頭條新聞處理並見題。

這樣處理新聞,對曾蔡美佐及法務部次長很不公平,對媒體自己的可信度也有害。果然,新聞見報當日,曾蔡美佐及法務部次長謝文定即否認此說;而且曾經有官司的,是曾的弟弟而非哥哥。

所謂大報,在此顯然立即淪為政治人物放話的工具,也是傳播謠諑的溫床。更離奇的是,該報第二天第三版頭條又刊載同一記者關於此事的報導,內容仍是國民黨就曾蔡美佐等人受到「電話施壓」的指控,唯一較前一天「進步」的是,同時刊出曾蔡美佐及謝文定的澄清,即由前一天的片面之辭改為兩造並陳,大標題卻仍偏信國民黨,而事實真相依舊不明。有五十年歷史的大報這般處理要聞,可見台灣新聞專業沉淪之一斑。

台視人事新聞又是一例。台視近年創造利潤的本事不高,製造新聞的能力卻是一流。節目部經理小野求去,主播劉佳佳鬧桃色糾紛,都成為影劇版大新聞。

小野打算去職,按照也是大報的中國時報報導,小野怪罪大環境不景氣、收視率掛帥、董事長逼他寫工作報告、董事侮辱他,卻獨缺自我檢討,彷彿台視節目收視及業績居四台之末,都是別人的錯,自己完全無辜。聯合報也盡是充斥小野這種片面的夫子自道,還形容他「誤闖電視叢林」。

這兩大報影劇版平日對包括小野在內的台視主管並不友善,此番大幅報導,有如在此之前幾天大幅引申澄社面見陳總統的新聞,都是選擇性處理。而且通篇未向被提到的董事長或董事會查證平衡,徒讓小野一人先說先贏,偏頗的一面之辭卻成為大新聞,足見新聞處理之偏差。

至於劉佳佳「搶人老公」的傳聞,更令人匪夷所思。這原是無干公益的個人感情生活,主播也不應被當成明星那般上影劇版。聯合報卻有記者就此有如演連續劇般,每天引述相關當事人片面說辭當新聞,既未平衡,也不查證,把毫無意義的私人感情傳聞鬧大,卻又讓讀者看得霧煞煞。這種「傳言氾濫、八卦盛行、口水當道、新聞熱鬧、真相不明」的景況,正是台灣新聞界十多年來得到自由,卻失去專業的最鮮明寫照。

信手拈來,大報連查證、平衡、判斷的新聞處理基本動作都出現明顯疏失,台灣的新聞界還有什麼專業可言?最近有些新聞從業員反對「大眾傳播法」等他律規範,說是自律最可靠。但是,連大報對日常新聞處理都重煽情而不講究報導真相,新聞界還可能自律嗎?

延伸閱讀

桃園再傳家長、學生確診!2國中預防停課1天 2國小停課14天

2022-01-10

眺望2022年產業大趨勢

2022-02-11

物價漲到讓人「凍未條」!升息是抑制通膨的萬靈丹?你得先了解這3件事

2022-02-11

滷肉是人力,紅蔥頭是融資…謝金河:3年前引台商資金回流,一切都要從1碗滷肉飯說起

2022-03-25