在社會輿論壓力下，政府終於公布涉及金融機構違法案遭起訴的名單，不過，這些名單及機構的公布只是金融改革中的第一步，名單後是否還有漏網之魚？名單公布後，法院又該如何審理？種種後續問題才是展現當局辦案誠意及打擊金融大盜決心的關鍵所在。
其他情況類似的縣市也不遑多讓，嘉義市的農漁會逾放比超過三○％，台中市的農漁會逾放比達二八％；而信合社逾放比達三○．六五％的台南市、二六．九三％的台東縣以及逾放比達二四．四九％的台南縣，也都未見移送或起訴的案件，這些逾放比高的基層金融縣市，都需財政部及檢調單位進一步地釐清。
把司法院彙整的「法院受理有關金融機構經營不善或涉及不法的案件統計」與財政部公布的資料相互比較，司法院統計的受理案件有三十六件，其所掌握的金融案件比財政部揭露的還少。
以台南縣七股農會的黃顯堂、黃武市等二十人案，屏東高樹鄉農會陳寶明、鍾瑞梓以及溫瑞林等案，這些案件都未在司法院的統計中。
而從司法院的統計資料來看，已結的二十件金融機構案件中，未確定的有七件，真正已結的案件僅十三件，司法院計算為二十件，這樣的數字頗有灌水之嫌，看來司法院確實該對金融機構違法犯罪審理不力負點責任。
處理金融機構違法的案件時，為何司法院落得萬夫所指？檢察官出身、待過立法院司法及財政委員會的立委邱太三表示，法官由於資歷淺、投入的人力及時間也不如檢察官多，因此不易進入狀況，造成法院審理這些金融案件與民眾的了解落差極大。
他指出，這些金融機構涉案者都是地方有頭有臉的重要人士，一旦法院審理這類案件，自然各方關說的壓力便接踵而來，造成法官不願積極審理。
「連正派的法官也會拖！」邱太三語出驚人地說，即使是迅速審理的金融違法案件，也不見得是合理的審判；他指出，有部分的正派法官為避免將有罪判無罪，在壓力與良知的掙扎下壓著案件，於是拖延了審理的速度。
財政部已經公布涉及違法的金融機構與涉案人，法院該如何有效率地公正審理？財政部及檢調單位是否還有未偵辦或起訴的案件？在司法單位還沒有做出更明快具體的行動之前，全民都只好引頸企盼地期待一個專攻金融弊案的現代包青天出來。
