呂秀蓮副總統三月三日在國父紀念館參觀美麗島事件檔案展時，被媒體問到有關支持大陸民主化的問題時有一番直率的談話。呂副總統很少就這一問題表態，偶一為之，當然令人關注，然而關注之下，我卻認為她的談話之中大有可商榷之處。
第一，關於武力犯台的前提，中共一直講得十分明確，即台灣宣布獨立、外國勢力干涉和無限期拖延統一。這其中，第三條有時提有時不提，但前兩條始終沒有變化過。這是中共在全世界關注武力犯台的可能性時公開做的承諾。中共從來沒有提出「如果台灣支援大陸民運，成為反共基地，就會引起武力犯台」這樣的說法，沒有根據認定台灣「實質性」支援大陸民運，就會引致武力犯台。
事實上，在國民黨統治時期，尤其是一九八九年「六四」事件之後的幾年，台灣對大陸民運的支持達到頂峰，中共當時有武力犯台嗎？中共如果真的想武力犯台，任何時候都可以找出任何藉口，有沒有支持大陸民運，對中共來說沒有那麼嚴重。
第二，如果以「恐怕給與北京當局犯台的藉口」為理由，與大陸民運保持距離的話，那麼，最可能「給與北京當局犯台的藉口」的應當就算是台獨主張了。呂副總統在身為反對派時，一直是台獨主張的積極倡導者，難道她不知道這最可能刺激中共嗎？
當然不是，我想，以呂副總統當時的心情，一定認為真理高於強大；她認為台灣獨立的主張是真理，所以才置可能引起強權中共不快於腦後，同樣的，現在呂副總統也肯定「中國大陸的人權狀況愈來愈惡化，國人應當持續關注」，說明她也認可支持民主與自由是普世價值與真理，那麼這一次為什麼會拾棄正義而去顧及強權者心態呢？難道正義與真理還要有雙重標準嗎？
第三，支持大陸民主化是台灣朝野有識之士的共識，更是執政的民運黨公開宣示的政策。去年陳水扁總統在三芝會議上曾就支持大陸民主運動以及如何支持做出過明確表態，其中也不乏「實質性」的支持。這一表態傳到大陸，不僅令大陸追求自由民主的人民鼓舞，也為台灣在大陸人民心中的形象起了正面加分的作用。
呂副總統以國家副元首之尊，發表的這番議論，會讓外界對民運黨已經宣示的政策是否發生變化產生疑慮。這一番要與大陸民運保持距離的講話，也會給那些羨慕嚮往台灣自由民主制度的大陸菁英頭上潑了冷水，在大陸對台灣態度最友好的就應當是這批人了，有必要連他們也推到對立面去嗎？
呂副總統是我在哈佛的前輩學長，以上三點疑問，就算是向學長提出的請教吧！
