張冀明在威盛的前後兩宗官司裡，分別代表威盛和友訊，以前幫威盛的委任律師，成了對手的委任人，讓威盛大意失荊州，陰溝裡翻船。
是誰讓王雪紅、陳文琦這對科技界的新婚夫妻，哽咽面對具體求刑四年的訴訟？
攤開威盛與友訊的侵權案起訴書，上面載名了﹁案經友訊公司委由張冀明律師告訴偵辦﹂。發起這宗訴訟的的張冀明律師，正是八十八年間威盛遭泰鼎尖端科技公司控告背信、侵占等罪的委任律師。四年前的案子，威盛贏了，獲不起訴處分；這一回友訊贏了，兩宗訴訟最大的贏家都是委任律師張冀明。
張冀明跳槽角色易位從友變成敵
眼看這宗低調進行一年多的案子突然遭到起訴，不少法界人士都認為是威盛太大意，尤其對手委任的律師張冀明又是曾經攜手抗敵的戰友，對威盛面對侵權訴訟的態度及因應方式，本來就瞭如指掌，豈可掉以輕心！
張冀明原在威盛委任的宏鑑法律事務所任職，後離開與友人共組﹁眾達法律事務所﹂，並接任友訊的法律顧問。四年前，威盛遭泰鼎尖端科技公司控告涉嫌惡意挖角，利用、煽惑泰鼎科技工程師離職，並教唆簽有聘僱及保密合約的工程師於離職前，下載蒐集泰鼎科技的三維立體繪圖等機密資訊，這起案件後來經新竹地檢署以不起訴處分。
年輕檢察官斥責威盛不思警惕
不過，威盛與友訊的案子，卻發生在威盛與泰鼎的侵權訴訟之後，這一回威盛碰到的是一位觀念全新的法訓所四十期年輕檢察官陳重言，這位還未當兵入伍的檢察官，在起訴書中還強調﹁被告王雪紅、陳文琦顯然知悉竊取競爭同業機密技術產品的違法性，並不思警惕﹂。
四十一歲的律師張冀明，現在還是中國政法大學的法學博士，九十年七月成立眾達法律事務所前，他所服務的宏鑑法律事務所，是許多高科技公司的法律顧問，其中一位重要的客戶就是威盛。
以前的委任律師，易位成了對手的委任人，這豈不是﹁以子之矛，攻子之盾﹂？張冀明說，不管外界如何看待他的角色，他只是盡自己的職責與能力。以前威盛委任宏鑑師事務所處理泰鼎案，他當時任職宏鑑，接下這個案子理所當然。現在他另組眾達法律事務所，友訊長期都是眾達的客戶，替眾達提出這個訴訟也是理所當然。
而內聘一大群法律人的威盛，偏偏少聘了一位張冀明，這回真可說是大意失荊州了。
