名嘴是台灣電視速食文化的產物。最近在總統大選前後，名嘴於電視談話性節目呼風喚兩，激發群眾熱情，為選戰及選後社會紛擾增添許多柴火，難怪有些洋記者報導這次大選，導言即從名嘴參與的政論節目現場描繪切入。
可以說，處於充滿不確定性的現代台灣人，面對爆炸的資訊、綠藍分明的政治情勢、多空每日交戰的股市行情，乃至於變化多端的人生名利婚姻，正迷津的許多人需要各種指南，電視名嘴於是應運而生。
如果有人仔細觀察談話性節目的名嘴現象，一定可以發現這種傳播界聞人，性別男女不拘，生理上共同的特徵是話多嘴快、伶牙俐齒，唇若槍而舌有毒，如果再加上膽子大，臉皮也夠厚，更能通吃各電視台而財源廣進，甚至在政壇取得相當的影響力。
名嘴幾乎也是萬事通。尋常人術業有專攻，聞道有先後；名嘴卻是萬事通才，聞道總比別人快一步。尤其是新聞界出身的名嘴，天文地理皆在其專業之內，無事不敢論斷；即或碰巧逢真正專家在場，名嘴亦總能天馬行空，反正在談話性節目，吹牛不打草稿、瞎掰不必負責，已成風氣。
名嘴出歪理，也是普遍現象。名嘴之有其名，原因之一乃尋常人所不能推論之理，名嘴敢於推之。於是，從「連宋得票數加廢票數多於陳呂得票數」，名嘴可推斷「社會上反陳呂者比較多」的結論。除了歪理，名嘴常有「合理懷疑」名言，但節目上多了，加上意識形態作祟，有時不免連不合理懷疑也大行其道，甚至先有罪名再找證據。不合理懷疑既多，攻訐他人的謠言、自創的讕言遂見怪不怪；選後總統府前「人造雨」的笑話亦出自名嘴，足見好作歪理已然走火入魔。
名嘴之成名、浮濫，甚至成為公害，有時其實是觀眾對名嘴期待過度。有如法國已故社會學家布赫迪厄（Pierre Bourdieu）所說，一般人在緊迫時間中不能思考，談話性節目應找有研究、不出名的人發言。惟實務上電視求快，乃只能讓所謂「才思敏捷者」（fast-thinkers）上陣，但這種人充其量也只能提供廣為各方接受的成見，一種事先設想或消心的文化速食。
正由於只重速食文化，台灣電視一直未能出現美國ABC《夜線》或CNN《火線》之類似論壇節目。台灣有的，是名嘴老面孔不斷重視遊走各台的封閉性假辯論，或者由主持人決定發言權而各色名嘴形式上平衡的偽裝真辯論。閱聽大眾既無以在事實真相之上做理性思辨，反而在名嘴的口水及加油添醋中激情四起，最終弄得勞民（有如這次選後社會紛擾）傷財（有如股民為「老師」所誤），乃必然後果。然而，台灣還要讓名嘴繼續橫行嗎？這應是選後電視改革的重要課題之一。
