法官在判決書上承認馬林兩人沒有收取不法所得，判重刑的惟一理由是他們縱容吳淑珍，這種理由如果成立，則首長辦公室主任與監軍何異？法官把馬林兩人視為共犯，在法理上站不住腳。
扁案是具有總統特色的貪汙案，不是單純貪汙。國務機要費的性質更是特殊，沒有前例可循。阿扁在總統任內，以不同名目獲得二、三十億元錢財，光這一點就該被判重刑。雖然判刑結果一樣，但用國務機要費的理由判無期徒刑，在法理上和政治上確有可議之處。
國務機要費應公款公用，扁家把它當作家用錢，看在小市民眼裡，當然認為他們罪有應得。如果他們知道這是貪汙枉法，不可能如此肆無忌憚，這一點和一般貪汙不大一樣。但扁家把豪奢特權，當作第一家庭「應有」待遇，在政治上和道德上，犯下不可原諒的錯誤，光這一點他就應受嚴厲處罰。
扁家收取企業界獻金，從千萬元起跳，其中對價關係不易證明，但阿扁連任後，自己沒有選舉，何須政治獻金？如真為民進黨著想，為何以兒女名義祕密存在海外？如此龐大的政治資金，可以讓他繼續操控民進黨，在政壇上呼風喚雨。這種政治野心一旦得逞，台灣政治會有走上光明大道的希望嗎？阿扁的建國基金之說即使為真，民進黨也應該唾棄。
同案被判二十年和十六年的馬永成與林德訓兩人，判得冤枉。法官在判決書上承認他們沒有收取不法所得，沒有得到一毛錢好處，判重刑的惟一理由是他們「縱容」吳淑珍。這種理由如果成立，則首長辦公室主任必須負責監督首長一家人的生活品德，其職責角色和監軍何異？法官把馬林兩人視為共犯，這麼「對人」的審判，是政治審判，在法理上站不住腳。
法治精神是對事不對人，正義女神的眼睛被布蒙著，不知道眼前的人是誰，因為受懲罰的是惡行而非惡人，同樣行為在任何人身上都適用同樣懲罰。把特別費主角換成陳水扁，國務機要費主角換成馬英九，判刑完全一樣，才是法治。但是扁案法官離此境界十分遙遠，「我心如秤」、「無知之幕」，這些法律學生的基本教育，似乎被輿論野狗吃掉了。
法官和檢察官喜歡引用古代詞句，「下民易虐，上天難欺」、「一人貪戾，一國作亂」，引喻失義，牽強附會，不知所云。封建時代的道德教化與民主時代的法治思想，根本背道而馳，起訴狀和判決書充滿道德教化，缺乏事實證據，說教多於說服，形容詞多於名詞，文字嚴然，氣勢凜然，但時光錯亂，法理薄弱，禁不起分析。
斧頭已經砍下，扁案高潮已過，即將慢慢走進歷史，惟一能救阿扁的是他自己；他辜負一代人的希望，他仍欠台灣人一個真正的道歉！
（作者為資深政治評論家）
