正視問題

謝春滿

政治社會

shutterstock

744期

2011-03-24 16:12

+A -A

加入收藏

多年前，我曾經跑過環保路線，當時核四發生爭議時，我常在許多場合聽到台電方面對核四安全的保證，「核能發電絕對是世界上最安全、最低汙染的發電方式。」

多年來，雖有些質疑聲音，但是核電廠沒發生問題，久了，也就不以為意，甚至開始相信這些說辭。但是，這個認知，卻在日本福島發生核災後，完全破滅。因為，我們相信日本是一個謹慎的國家，他們的耐震設計聞名全球，只不過，看似安全可靠的設計，卻也禁不起海嘯強大的力量。

日本的核災，至少給我們一個重新省思的機會，那就是核電不一定安全。人類以為可以人定勝天，大自然卻用它無比強大的力量告訴我們──非也！

回頭看看台灣，我們到底需不需要那麼多核電廠？又，台灣的核電安全，到底做得好不好？這兩個問題，得要好好解答。

為了尋找答案，我們發動了五位同事，密集採訪許多專家學者，同時遍尋國外核能相關資料做比對。最終我們發現，台灣備用電力其實不僅是足夠的，且遠遠超過其他國家，是德國的二倍、韓國的三倍。

令人吃驚的是，台灣的電價是全球倒數第四名，且大多數電力是供應給高耗能、高汙染的產業，而台電是用比民生電價更低的費用，賣給這些用電大戶。

在這樣的政策下，台電就更加依賴發電成本相對較低的核能發電，可說是落入惡性循環中，長此下去，當然不會積極開發新的能源。

在討論核能安全問題時，最重要的一點必須被提出來，那就是，台灣地狹人稠，一旦核電廠出事，我們將逃無可逃。三浬島、車諾比的核電廠所在地幅員廣大，發生核災，有地方可撤退，也可以永遠放棄那個地方，但台灣這麼小，我們能夠放棄北台灣或南台灣嗎？

此外，興建中的核四廠，不斷更改設計，還因此被原能會處罰，試問，一個高度拼裝的核電廠，能讓人民安心嗎？

這是最關鍵的一次機會，我們可以重新檢視核能安全與核能政策，馬總統應該正視這個問題！