大法官提名恐龍法官引起社會公憤，馬英九政府緊急滅火，連番道歉，但再三的抱歉，都掩蓋不了馬政府對司法與人權議題長期冷漠，所造成的粗糙決策品質。
馬英九總統日前提名四位大法官人選，大法官候選人之一的邵燕玲出線後，引起軒然大波，因為她正是去年八月主持最高法院合議庭時，以「無法證明違反意願」為由，把三歲女童遭性侵害的案件發回更審，引發 「白玫瑰運動」的關鍵判決者，更被視為法界的「恐龍法官」。
邵燕玲的提名一曝光，引發社會公憤，馬政府雖緊急撤換邵燕玲，行政院副院長蕭萬長、司法院長賴浩敏都親上火線道歉，緊急進行「危機處理」。然而，這個事件卻讓頂著哈佛法學博士的馬英九的「法學涵養」備受質疑。
政論家黃創夏直接批評：「整個問題都在馬英九身上！」黃創夏直言，馬英九喜歡搞形式上的平衡，因此對什麼事情都要先設定一個標準。這次大法官人選提名，馬英九就設定「女性」為主，問題是，符合提名標準的女性法官本來就不多，為了達到總統的標準，導致底下幕僚推薦了邵燕玲，埋下恐龍法官提名的導火線。
黃創夏表示，「問題不在於馬英九管太少，實際上是他管太多」，「說馬英九威權並不對，但老闆管太多，底下的幕僚又沒有主見，背脊挺不起來，總統行事風格自然形成威權文化」。所以對於大法官人選，其他人只能順著馬英九的想法來推薦。
政論家江春男觀察，「馬英九身邊的核心幕僚對司法與人權漠不關心，只關心經濟和兩岸議題」，間接造成了這次大法官提名的烏龍事件。
美國的大法官提名審查非常嚴格，從思想、品德、以前的判例都要拿出來討論。江春男指出，馬政府長期對司法與人權議題冷漠，這可以從他提名蔡瑋出任民主基金會副執行長以及洪健昭出任中央社董事長就看得出來。前者曾被批評言論反民主，後者則曾主張，菲律賓政府將台籍嫌犯遣送中國大陸符合「國際慣例」，而引起社會譁然。
當馬英九的行事風格形成某種威權，而核心幕僚又缺乏諫言的專業素養與勇氣時，就不難理解為什麼遴選大法官人選的決策過程如此草率荒唐。
