在今天看見明天

停建核四保命又保錢

停建核四保命又保錢

劉黎兒

焦點新聞

845期

2013-02-28 16:03

續建核四,要追加個數百億元,但日後運轉若釀災,將造成人命死亡。台灣沒有核四並不缺電,政府應該停建核四。

核四要不要停建,要開放公投;但政府總端出些假數字來恐嚇民眾會缺電、漲電費。

 

但長年被當作提款機而台電包商胡亂蓋的核四,沒人相信那是可以運轉的核電,政府形同花三千億新台幣買了砒霜,強迫大家吃,說不吃很浪費。

 

核四不但是錢坑,更是人坑,停建核四才能保命又保錢,死抱高危險的核四才是浪費錢。馬英九不笨的話,就會如同六輕,自己宣布停建就好了,無須用公投來折磨國民而耗民力、積民怨了。

 

政府再三表示核四總經費必然超過三千億元,而且「追加個數百億元是難免」,說得輕鬆愉快,但追加也都是在補至今錯誤的破洞而已,超過四千億元也不足為奇,不續建就不需要追加,為什麼不趕快停建?核四唯一的選擇是認賠停損,否則還會不斷追加預算,真的是「新台幣焚化爐」,乾脆讓想貪汙的人舉手,直接發錢給他們好了,不要蓋超級核彈來恐嚇、威脅國民,而且那樣可能只要三百億元就夠,不需要三千億元。

 

核四蓋了二十年,不斷出包,成了國際聞名的超級危險爐,這是台電及經濟部蓄意誇大、偽造電力需要數字所造成的錯誤政策。最可怕的是按鈕運轉的同時,若釀成數百萬人犧牲的世紀大災難也不足為奇。

 

像《今周刊》邀請福島核電廠災後最受日本人信賴的京都大學核工學者小出裕章訪台演講時,曾警告「核四若釀災將造成三萬人猝死,後續致癌死亡高達七百萬人」。

 

核四不商轉造成的損失,不是國民的損失,是政府決策不當讓國民損失,產生的浪費應歸咎台電及政府;每次想要通過核四預算,則蓄意高估電力需要,不斷砸錢蓋根本不可能用的核四,各方也拿核四當提款機,現在說停建是國民不智,到底是誰不智?

 

核四或三個老朽核電廠,已被認為是強迫台灣集體自殺的玩意;最冤枉的是,台灣發電設備過剩,根本不需要核電,現在三個核電廠的發電能力也只占一○%,而核四只占五%而已,台灣沒有核四完全不缺電。

 

核四不續建是賺到「不損失」,政府不能繼續掩飾核電的成本來欺騙國民,說得好像核電不要錢,美、日如GE(通用電氣)總裁伊梅特都承認核電是最昂貴的。而且核四只要運轉,即使只有幾天,若發現隨時會爆掉而停轉,也是要花上兆乃至數兆元進行廢爐。核電後端的拆爐、廢廠代價是造爐的數倍,而且還在飆漲中,用過土地恢復原狀至少需要一百二十年,劇毒高階核廢料沒去處,處理費用也是未知的天文數字。

 

不續建,電費不會漲;若真用了,電費會漲好幾倍。核一、核二、核三已沒辦法,得花十幾兆,乃至數十兆元除役,是台灣最大的經濟不良債權,破產幾次都不夠,台電或政府別死抱高危險的核電不放。

 

少數人要錢,卻讓國民沒了錢又丟命,拿台灣存亡開玩笑。馬英九若宣布停建,則能歷史留名而非成歷史罪人。

延伸閱讀

別給廢核亂扣民粹大帽

2013-01-17

台灣三座核電廠潛在危險性更勝福島

2012-03-01

停建核四 電價其實每年只漲一%

2013-03-07

台灣反核二十五年 政府渾然未覺?

2012-03-15

核電官員別再騙人了

2012-11-01