我是農夫我反核

小農看世界-嵐水

2013-03-05 14:33

+A -A

加入收藏

談到反核，專業的數據在網路上可以找到非常具體詳盡的資料，輪不到我這個小農夫來轉述，這會浪費各位寶貴的時間。

在和各位談反核之前，我想先來聊聊一個邏輯問題。在任何反對破壞環境的開發議題中，開發者總是會把沒有開發就沒有經濟發展，沒有經濟發展就沒有工作，這種唯一答案來當作開發的解釋與尋求認同，但是這種錯誤的邏輯，卻讓一般人不易查覺其中的問題發生在哪裡。

首先來說說：「沒有開發就沒有經濟發展」，乍看之下似乎非常合理，但各位請仔細斟酌其中字句，會發現這句話的問題非常大，因為【開發】與【經濟發展】不是唯一的等號，【開發】只不過是經濟發展中的一個選項，發展生態旅遊，如黃石公園，熱帶雨林，參觀大峽谷、澎湖的玄武岩等等，皆是能有【經濟發展】但卻是萬萬不能開發啊！所以各位發現錯誤的邏輯問題出在哪裡了嗎？

再回頭看看反核這件事，只要你提出反核，就有人要攻擊你說：「你就不要用電，回去過沒電的原始生活。」不過這招對我沒啥影響，因為我正逐步往沒電的生活前進中，目前家裡有用電的只有四項電器：「電腦、手機、電風扇、電燈」，這不是重點，重點在於錯誤邏輯又出現了，聰明的你發現錯在哪裡了吧？是的，錯在【核能發電】只是【電】的來源之一並不是唯一，所以反核並不代表反用電或反發電。反核是想要一個安全的能源，要一個不會有機會具備長時間危害的土地的發電方式，若是核能發電可以達到以上的目標當然不用反對。

目前開發者提出：核四是安全的，但我要的安全不是口頭說說的安全，這如同一個喝醉酒的醉漢告訴你：「我可以安全開車」一樣，當你勸醉漢說：「你喝醉了，這樣開車不安全」，醉漢還告訴你：「你放心，再給我幾瓶酒喝，開車就會更安全了」。你了解嗎？醉漢要的只是更多的酒，不是要安全的開車，我們跟醉漢的對話，已經牛頭不對馬嘴了；在核四的圍阻體牆中有保特瓶，還有170件混泥土沒有檢驗記錄，這樣也能說核四運轉絕不會有問題，還要追加預算？實是令我讚嘆的醉漢理論啊！

我的自然觀察中常常笑稱「人類是地球的癌細胞」，因為在自然界裡面，只有人類會為了自己的方便做出危害自己居住土地的行為，這不就如同癌細胞會危害自己的宿主一樣，雖然我是一個想改過自新的癌細胞，可是我也只能儘量降低自己對環境的危害，但無法達到百分之百，如果我可以讓更多人了解：維護乾淨土地如同維護自己與下一代的生命延續一樣重要，讓更多的人來為環境發聲，為後代子孫多保留一塊淨土，就不枉我洗心革面，成為改過自新癌細胞的苦心了。

人類與所有的生物應該公平擁有在地球上生存與生活的權力，如果要辦核四公投，請讓台灣這塊土地上的所有生物都擁有投票權，這才是真正的公民投票。

本官網專欄內容及言論觀點僅為作者個人立場,不代表今周刊立場