在今天看見明天

台灣只會發生台灣核災

台灣只會發生台灣核災
劉黎兒

劉黎兒

政治社會

852期

2013-04-18 15:24

根據福島核災搞些紙上談兵的「斷然處置」,真是荒謬,天災地變並不會為台灣量身訂製,政府與台電是先射箭才畫靶,而且畫得很不準!

政府與台電擁核快擁不下去了,甚至說出「核四比福島核一安全」這種荒唐話。單從各項數字來看,核四遠不如福島核一,自欺欺人,或許是根據福島核災搞些紙上談兵的「斷然處置」,這更是荒謬,因為天災地變不會為台灣量身訂製,台灣只會發生台灣核災,並不會「重演福島核災」。

二十七年前車諾比核災時,日本政府也說「日本核電廠比車諾比安全」,的確福島核一或日本任何核電廠在數值上都比車諾比高,但無濟於事,福島核災還是發生了。核四或老朽核電數值都比福島核一低,尤其核四是超級缺陷爐,設計、施工水準又差很遠,樣樣不行,只是被當提款機的玩意,全球都搖頭,怎麼說比福島核一安全?

核四等耐震係數僅○.四G,核一更只有○.三G,不如福島核一;日本連平均○.六G都覺不夠,耐不住震度六,毫無僥倖例外,日本國會事故調查報告就指出,震度六的地震造成福島核一嚴重毀損釀災。拼裝濫造的核四怎禁得起地震?江宜樺說,台灣核電禁得起震度七的地震,謊說大了。

尤其核四採用日本巨大的ABWR(改良型沸水式反應爐),京都大學核工學者小出裕章指出,此爐最恐怖的是採爐內泵,連結部位脆弱,最不耐震;核四採用時,日本只有柏崎刈羽核電六號機及七號機用,這兩機在二○○七年新潟地震搖晃嚴重,遭各界質疑設計錯誤,震後又發現兩爐都有控制棒無法抽出;這兩爐因○七年地震出問題而補強,現在耐震係數是一.二G,是核四的三倍;除了柏崎刈羽,日本濱岡五號及志賀二號也用ABWR,但都把地基加大兩倍,核四沒加大,還是原來狹小淺薄的地基。核四在數字上差太多。

政府與台電強調ABWR獲美、日認證,但真相是GE(奇異)一九八六年向美國政府申請認證,因問題太多,十二年後附加條件才發給。核四引進ABWR時,根本是未獲認證的地下機種;更別說連錨定螺栓都對不準,管線亂裝,該防輻的沒防輻,反應器最重要防線的圍組體鑲寶特瓶,蓋二十幾年沒能力蓋好,擅自變更設計連連出包,一按鈕就可能爆炸的核四只有停建一途!

政府說加蓋防海嘯牆,有多套電源或有深水池等,因此不怕;但單一原因會讓所有電源都失效,或天災地變會先破壞這些設備,讓它們變成最厲害的凶器,像海嘯牆倒塌或建在高處的深水池崩潰而先把核電廠砸了、淹了。

搶救的失誤都是事後推測,當初福島不灌水,多少擔心發生臨界反應,搶救也有負面效果,每種狀況必須做的事,都是事後才知道,並不表示發生同樣狀況做同樣的事是對的,更何況不會發生相同狀況。

臨界反應、電源、冷卻不足、地震、海嘯乃至老鼠、恐怖活動等,無數因素都可能釀災,看似有多重防禦,其實和沒做一樣,福島核災早就證明核安是幻想,政府與台電是先射箭才畫靶,而且畫得很不準!

延伸閱讀

老朽核電是台灣最大威脅

2014-10-23

不廢老朽核電廠 台灣將變福島

2014-02-20

廢核是唯一的處置

2013-12-05

揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」

2011-03-24

政府、台電不願面對的核安七大隱憂

2013-03-07