在今天看見明天
熱門: 配息 玉山金 pimco esg 房地產

你忽略了你的林書豪了嗎?

你忽略了你的林書豪了嗎?

方‧略觀點-林志垚

生活消費

2013-07-03 14:37

作為一個籃球愛好者,我對於林書豪近來引起的熱潮跟大多數人一樣興奮。但我今天想從管理者的角度來看這件事:我們怎樣避免週遭真有一個林書豪出現時,我們不會錯過?另一方面,我們怎麼確定我們看到的是真有潛力的,而不是想像出來的?

問題一:過去記錄的有價值嗎?

埃德•魏蘭德(Ed Weiland),美國一名貨車司機,早在2010年5月就寫了一篇關於林書豪的長期預測文章。當時林書豪結束了在哈佛的最後一個賽季,只是一個名不見經傳的控球後衛。魏蘭德分析了大量的數據,從兩個並不被重視的指標:兩分球命中率和40分鐘防守綜合能力,推論林書豪比Allen Iverson和Gary Payton等NBA明星後衛在大學時代的表現還要好,而且日後可能成為NBA明星球員。類似的例子也發生在電影魔球(Money Ball)中,兩者都是能從不同角度解讀同樣的資料,而後挖掘出不凡的結果。

許多公司都有用過「大公司」出來的人才或是名校畢業生,但結果不一定盡如人意。其實過去的記錄還是十分重要,只是解讀的方法要更全面與深入,不能只看表面。思考重點是:這個人創造過去記錄的時空環境與現在相同嗎?如果不同,有沒有證據可以相信他可以再創?

問題二:選才的「規格」怎麼定的?

勇士隊的總教練說:「我連一次林書豪的上籃也沒看過。」而他在春訓的第一天就決定釋出林書豪。但就算他看過了,他會改變決定嗎?大概不會。這跟決策者對於「規格」認定與「布局」有很大的關係。

領導者的特質,很多是無法培育的,因此組織都希望在選才的規格就加入優秀領導者具備的特質。大部份公司都是依設定好的職位,定出條件之後再去找人。但我也曾經看過一個客戶的徵才條件後,半開玩笑的說這些規格可能連當初的你都沒辦法入選。

因為先有了坑再找蘿蔔,所以對每根蘿蔔都要挑三揀四,不確定放不放進坑裡去,到最後反而會被「規格」所綁死,難怪一直找不到人才。因此思考重點應該是:你定的規格符合的是現在還是未來的組織需求?

問題三:怎麼「篩選」才有效?

判斷組織對於人才重不重視,看公司用什麼樣的人與流程來處理就可略知一二。

去年國家地理頻道有個新加坡新兵日記的系列影集,我覺得很有啓發性。新加坡採徵兵制,所有役男都從新兵訓練開始。不同的是在六週的訓練過程中,他們精心設計了許多的情境,讓有領導潛力的人能展示他們期待中的軍官所應具備的體能、意志力、與領導力。新加坡精心創造了一個情境與過程,從中觀察誰適任領導職務,而不是先以考試或學歷決定後再加以訓練。如此也比較能排除執行篩選者的主觀意識,與比較基準不公平的問題。

思考重點是:選才可以用規格篩選,但做決策時請用過程中的觀察,而非是否符合規格。

問題四:怎麼用「人才」?

人才就算出現,也要擺對位子給機會展現才行。美國的職業運動都有「小聯盟」的概念,目的就是希望球員能夠在一個類似但強度低一些的環境中展現能力,一旦適任再升級委以重任。我常建議我的客戶把他想栽培的明日之星,放在對公司未來重要的新事業或專案中的關鍵職位,一方面是歷練,一方面透過這個機會觀察他是否能交出理想的結果。對於真正的人才,要以戰養兵,給他舞台放手發揮,給他回餽與建議,但不要步步下指導棋。

一個偉大的明星球員,是因為他對於追求組織成功的動力大於個人成功。

林書豪的獨特價值在於他兼具心理素質、領導力、與臨場判斷,而這些很難從靜態資料看出來。我希望林書豪能持續發光,激勵更多的人。更重要的是我們也應從中學習,開放心胸,避免先入為主的認定影響了我們對事物的判斷。

------------------------------------
你喜歡這篇文章嗎?歡迎轉寄分享、留言或按下一個「讚」!

如果想進一步了解更多有關企業策略、轉型、或創業的機會與經驗做法,歡迎與我聯絡steve.lin@aspectmgmt.com

 

 

 

延伸閱讀

BA.5正式侵台!「家庭群聚」接機被傳染,車窗緊閉竟是主因 指揮中心祭「接機5規範」

2022-07-06

吹冷氣想省電,我該買電風扇、循環扇還是DC直流扇?台電曝「涼爽選擇關鍵」

2022-07-05

室友進台積電後「頭禿、半夜咆哮痛哭」 為何新人離職率高、年薪200萬也不要?他揭崩潰日常

2022-07-05

台版「華爾街之狼」吸金2.2億 科技董座「賣股換鈔」捲走4200萬,重判10年卻逃亡了!

2022-07-05

「成名後她變了,害我憂鬱症復發」…理科先生不再噤聲、親曝離婚內幕 理科太太:我不想再反駁

2022-06-29