在今天看見明天

自由開放和傳承保護,輕重誰負責?!

自由開放和傳承保護,輕重誰負責?!

科技報橘

政治社會

2013-07-30 11:43

郝明義先生在 facebook 上發起了一個活動:我們剩不到二十四小時了!拒絕不公平的兩岸出版協議,阻止政府愚昧無能文化政策(現更改為:馬總統應該暫停簽署《兩岸服務貿易協議》的理由)。

 

郝明義先生在 facebook 上發起了一個活動:我們剩不到二十四小時了!拒絕不公平的兩岸出版協議,阻止政府愚昧無能文化政策(現更改為:馬總統應該暫停簽署《兩岸服務貿易協議》的理由)。內容主旨大約如下:


政府馬上要在六月二十一日(星期五)就要和中國大陸簽的「服務協議」,尤其是其中開放陸資來台投資印刷業來看,明顯地看出不但沒有突破,還愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好地倒退。

我細讀每一個字,希望能夠做出一個理性判斷,我發現有個論點需要討論:

三, 如此,不只是產業生態會變化,更重要的,原來我們引以為傲的自由、開放、多元、多樣的出版面貌,以及閱讀選擇,也勢必會產生質變

這個論述是,我們要禁止別人進來,才會擁有自由、開放、多元、多樣的出版面貌。我不解。不久前媒體圈才盛傳台灣知名商業類周刊執行長,親自向 NCC 檢舉彭博新聞因為中資不得入台,我深覺不妥。一則媒體圈的人都知道彭博新聞是國際性媒體,二則我們真的只追求表面上的中資不得入台,忽視實質中資已經透過各式各樣的形態入台的狀態。台灣的既得利益者用形式主義兜攏政府的失敗主義,越來越像一個自以為民主的既得利益專制政權(法西斯政治)。

現在郝明義先生更直接推論不准中資來臺投資出版(印刷),否則我們引以為傲的自由開放多元多樣面貌會產生衝擊。「你不給我,我就不給你」的談判邏輯我能理解,「你不讓我上你(的土地),我就不讓你進來(我的市場)」的互惠邏輯,我也支持。但這和自由開放多元多樣有什麼關係,我就不懂了。

作為一個商業和經濟上的判斷,我雙手歡迎陸資來臺投資任何產業,錢是沒寫名字的,黎智英先生的蘋果日報是港資,是不是中資?李嘉誠先生的商業周刊是港資,又是不是中資?我也支持開放支付寶和 PayPal 入台,我們應該反對的是充斥失敗主義思維的政府綁住台灣自己人的手腳,我們更應該反對的是既得利益者假借自由開放、保護消費者的名義,行鎖國保護、剝奪人民之實。

大陸的資金,來啊,我們的創投歡迎你。大陸的旅客,來啊,我們讓你們看看生活真的可以有更好的可能。大陸的出版業,來啊!我們自由台灣歡迎你們來臺發聲。一個連言論自由和民選總統都沒有的國家,出版能多強。該禁止的不是中國大陸,該棄絕的是我們現在的政治運作模式。不用奢望馬政府的對陸談判,他們盡力了。一個無力的經濟體,外貿談判能有什麼優勢?一個虛弱的國家,總統和外交能有多強?

我有點搞不清楚郝明義先生是以國策顧問的國家利益層面聊這件事,還是以出版業大老的出版業利益聊這件事。我幾經思考,還是按讚支持了這個活動,支持的是這個:

再退一步來說,對台灣印刷業影響如此重大的事情,起碼應該公開討論,對印刷業者,對出版相關產業鏈上下游業者舉辦公聽會,聆聽大家的聲音與需要,再調整一些談判底線。但是我們的政府部會沒有給同業任何這種公開討論的機會。這是粗魯。

(寫完文章後,郝明義先生正好回答了我的問題:原來問題不在開放,問題在開放的方式。無獨有偶,第三方支付儲值,退回原點。這就細膩了。)

我們的政府,有人在負責嗎?


本文獲「科技報橘」授權刊登。

延伸閱讀

高雄「封樓」又快又急!住戶喊旅館費8萬吃不消 陳其邁:住宿費市府全部買單

2021-07-01

害5染疫「毒電梯」曝光!鳳山大樓3問題恐釀感染窩 陳其邁鐵腕「封樓」:困難的決定

2021-07-01

高雄長者疫苗施打》上午做不好、中午馬上檢討滾動式調整 陳其邁:歹勢,立刻改善!

2021-06-16

陳其邁翻轉高雄第一步,拉半導體大咖進來!謝金河:解決投資障礙,就能成為希望之都

2021-03-17

「2年拚4年、回應市民期待」 陳其邁就職亮點還有「這三位」年輕人

2020-08-24