政府在永續發展上的政策領導責無旁貸，可是一般民眾和企業也都是地球村的村民，都是這個共構結構裡頭的一員，尤其企業擁有龐大的資源，更應該善盡社會責任。
過去也常有人問環境保護和經濟發展是否一定衝突矛盾？我並不這樣認為，只是過去太強調經濟發展忽視環境面，以致對許多自然環境造成不可逆的傷害。永續發展訴求的是經濟、社會和環境面要兼籌並顧，可是在2011年永續發展指標系統評量結果報告書中，中央政府總預算投注在環保生態預算中顯示2011年只佔0.96%（包含環保署、農委會和內政佈等相關預算），其他年份有從來沒有到達2%，這顯示政府即使設立永續發展委員會廣納民間委員，但政策上在環境面仍然偏弱。
所以即使現在環境保護意識高漲，它並不是經濟發展的絆腳石，反而是要提升政府更關注環境面，讓永續發展成為可能。我們不期待政府預算可以馬上調高到33.3%，但如果可以逐年調高環境生態的比重，將會台灣之福。
政府在永續發展上的政策領導責無旁貸，可是一般民眾和企業也都是地球村的村民，都是這個共構結構裡頭的一員，尤其企業擁有龐大的資源，更應該善盡社會責任。
企業社會責任的概念是基於商業運作必須符合可持續發展的想法，企業除了考慮自身的財政和經營狀況外，也要加入其對社會和自然環境所造成的影響的考量。在聯合國全球盟約中，就要求（1）企業界應支持採用預防性方法應付環境挑戰；（2）採取主動行動促進在環境方面更負責任的做法；（3）鼓勵開發和推廣環境友好型技術。
過去企業常以捐款作公益活動來提升形象，而現在我們談的企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR)不僅是致力於營收持續成長、為股東負責，更應結合企業核心能力，在獲利的同時對社會與環境做出具體貢獻。
一般人提到環保常誤以為做好垃圾分類、資源回收就算數，這兩項其實都是枝節末端的事物，專家學者早已提出從源頭減量的作法，從搖籃到搖籃的思維。
從中鋼的企業社會責任報告書中也不難看出，目前他們主軸還只是放在能源環境管理，對於自然環境生態棲地幾乎沒有著墨，這是政府和企業長期對環境資源漠視的展現。
然而我們也看到一些企業，真正承擔起企業社會責任。去年擔任國家永續獎評選委員，參觀歐萊德總部時，就讓我留下相當深刻的印象。他們把過去幾年賺到的錢幾乎都投入到興築一座綠建築裡頭，除了裝置太陽能板與風力發電機外，在通風採光也極盡所能，最讓我稱許的是洗手台採用機械式（腳踩）的操作模式，完全不使用能源也兼顧衛生節水；他們的產品也多採用自然健康的原料，甚至包裝也採用可以自然腐化的材質，希望在創造企業獲利同時，也能降低地球環境的負擔。
友善環境的企業，我們要給予掌聲和鼓勵，這樣就會有更多企業願意負起更多的社會責任，投入更多對環境的關注。
