套句吳晟老師的話，這是涉及天地良心的議題，是關乎學術良知，關乎正義良知的議題。我曾有個夢想，等待有這麼一天，台灣學術界的老師即使受聘開發單位進行環境影響評估，但研究後勇於提出建議「不宜開發」。
我曾有個夢想，等待有這麼一天，台灣學術界的老師即使受聘開發單位進行環境影響評估，但研究後勇於提出建議「不宜開發」。可至少到今天我還沒有看到，看到的是有些老師蔑著良知。過去曾參與濱南開發案的環評會議，當台南鳥會的朋友秀出開發地區有黑面琵鷺棲息的照片，負責生態調查的教授仍然閉著眼睛地否認這種生態資料。我看到的是執台灣鯨豚保育牛耳的老師，在國光石化開發案中，給的意見是「白海豚會轉彎」，白海豚當然會轉彎，可我們要的是石化政策轉彎。
莊秉潔老師可不一樣，他有著堅持正義的學者風範。環保團體並沒有經費可以聘專家幫忙做學術研究，而莊老師為全民健康以及社會正義良知，義務幫我們做健康風險評估。在一次聽證會上公佈他的研究結果後，竟然走向敵營，把他的報告分送給現場的人，這種義無反顧的正義行徑震撼著在場的所有人。我相信他心中是沒有敵人的，因為在這島上每個人的健康都是他所關心的。
當總統府希望聽聽我們的意見時，莊老師、周桂田老師、陳吉仲老師都放下手上的工作，陪著我們進府向總統報告及陳訴我們的訴求。我們不敢居功，但那兩次會面對後來的轉折有一定的效應。這幾位老師的義舉，讓我對學術界的老師還存在著希望。
六輕的汙染與健康風險爭議，不只當地居民多年來疑慮，監察院2009年調查鄰近多起國小師生嘔吐暈眩的「異味」陳情案，隨後要求環保署進行「六輕總體檢」。2009年起，雲林縣政府連續三年公布健康風險研究成果，發現包括麥寮、台西兩鄉居民長期暴露在氯乙烯、苯與1,3-丁二烯等致癌物質中，肺和氣管功能顯著比十公里外的鄉鎮居民差，且體內重金屬如釩、錳等濃度更比十公里外的鄉鎮居民高，證實六輕營運以來對鄰近居民健康影響「顯著相關」！
莊老師只不過就他二十年來的研究專業，義務提供他的研究報告給環評委員參考，財大氣粗的台塑集團竟意圖提起「妨害名譽」之訴訟，企圖造成相關研究之「寒蟬效應」。此可忍，孰不可忍。以經有超過500位學者連署支持莊老師捍衛學術研究自由，數十個環保團體也誓言成為莊老師的後盾。
_20251126121309.jpg_280x210.jpg)
