直接了當的說：我兩邊都不買賬。因為誠如一位朋友在臉書上寫的那句話：「如果我們的立法院素質高點，人民就不用那麼辛苦了。」我支持並佩服那些黑衣青年說出自己的聲音，但現在更需要思考的不是抗爭，而是夜佔立院之後又如何？
根據TVBS新聞台報導，這次的抗爭事件堪稱史上第一次。
事情發生後，我的臉書瞬間被《服貿議題》洗版，許多名人如九把刀、張懸等人也在臉書上表達關注，接著蘇貞昌和蔡英文也到現場關心。
我們國家最高的領導人馬英九透過總統府發言人表示：「國會是民主殿堂，希望以理性的方式溝通。」
諷刺的是，當權者躲在法條後，用看似合理合法的方式獲取自己想得到的，還回頭指責那些無助的人：「不夠和平理性。」但另一方面，也有部分政客不見得是為了真正的目標與理念去支持，只是想借機獲得媒體音量，吸收另一部分不滿的民意。
直接了當的說：我兩邊都不買賬。因為誠如一位朋友在臉書上寫的那句話：「如果我們的立法院素質高點，人民就不用那麼辛苦了。」
我支持並佩服那些黑衣青年說出自己的聲音，但現在更需要思考的不是抗爭，而是夜佔立院之後又如何？
民主制度有其缺陷，經常吵吵鬧鬧毫無效率，但台灣引以為傲的民主，似乎比想像中的更脆弱。尤其這幾年經歷了一連串徒具形式的民主社運活動更是突顯了這個問題。無論是上街反核、爭取軍中人權，到這次的夜佔立院……不怕沒意見，最怕最終的結果還是一樣，待新聞熱度過後一切再度回歸平靜，換來一場徒勞。
除了熱血之外，我們更應該反思未來該通向何方，因為找不到方向的民主，另外的兩個名字叫做虛耗和內鬥，並不是我所追求的。
我想表達的很簡單，不要人云亦云，不要只看了懶人包就發表意見。我瞭解短時間把服貿看懂有一定困難，但是，懶人包的速食結論無法完整表達服貿的11頁文字，外加102頁的附錄。
台灣不需要非藍即綠的二分法，更不需要空轉的立法院。而接下來的解決方案在哪裡？難道就只是吵鬧訴求在野黨加入，訴求總統回應？那也太沒結論了吧！如果總統的回應不是學生們要聽的答案，又有誰來收拾殘局？
我們國家最高的領導人馬英九透過總統府發言人表示：「國會是民主殿堂，希望以理性的方式溝通。」
諷刺的是，當權者躲在法條後，用看似合理合法的方式獲取自己想得到的，還回頭指責那些無助的人：「不夠和平理性。」但另一方面，也有部分政客不見得是為了真正的目標與理念去支持，只是想借機獲得媒體音量，吸收另一部分不滿的民意。
直接了當的說：我兩邊都不買賬。因為誠如一位朋友在臉書上寫的那句話：「如果我們的立法院素質高點，人民就不用那麼辛苦了。」
我支持並佩服那些黑衣青年說出自己的聲音，但現在更需要思考的不是抗爭，而是夜佔立院之後又如何？
民主制度有其缺陷，經常吵吵鬧鬧毫無效率，但台灣引以為傲的民主，似乎比想像中的更脆弱。尤其這幾年經歷了一連串徒具形式的民主社運活動更是突顯了這個問題。無論是上街反核、爭取軍中人權，到這次的夜佔立院……不怕沒意見，最怕最終的結果還是一樣，待新聞熱度過後一切再度回歸平靜，換來一場徒勞。
除了熱血之外，我們更應該反思未來該通向何方，因為找不到方向的民主，另外的兩個名字叫做虛耗和內鬥，並不是我所追求的。
我想表達的很簡單，不要人云亦云，不要只看了懶人包就發表意見。我瞭解短時間把服貿看懂有一定困難，但是，懶人包的速食結論無法完整表達服貿的11頁文字，外加102頁的附錄。
台灣不需要非藍即綠的二分法，更不需要空轉的立法院。而接下來的解決方案在哪裡？難道就只是吵鬧訴求在野黨加入，訴求總統回應？那也太沒結論了吧！如果總統的回應不是學生們要聽的答案，又有誰來收拾殘局？
這塊土地上，政府結構腐化，但沒必要一直空罵政府沒用。
政府是眾人的集合體，它的構成除了某些討厭的政客，還有諸多的公務員。他們可能是你的父母親友，你朋友的父母親友，那些人也是人民，代表了一種聲音，實際上跟他們相處過的你知道人們並沒有想像中的可惡。
民主的聲音永遠不會只有一個，他們的意見也許跟你們不一樣，但也需要被尊重和聆聽。沒有人應該人云亦云、虛耗內鬥、不斷追求虛無的「民調數字」。因為這樣的社會氛圍會造成雙方對立，輸得只是被消耗的台灣。
夜佔立院之後，你我不用被政治沖昏頭，搞得所有外國人好像都是妖魔鬼怪。無論哪一個國家的人民都一樣，得過生活、都得工作、上學。
最後，這篇文章通篇只用了「我」，而不是「我們」，因為我只敢說我代表了我自己的的聲音，就如同那些學生也只代表了部分人民的聲音。所以當學生們熱血沸騰地說出自己想法時，我更希望能夠聽到解決的方案。畢竟激情過後的穩定才是長久之道。
而即使我能做的不多，但我願意表達支持反對黑箱，要求逐條審查，也希望這次的抗爭，別被政黨給模糊焦點。
BY：冒牌生
BY：冒牌生
