因炫富而躍上媒體版面的土豪哥朱家龍，父親朱仁才是永平工商董事長，爭議色彩也不低。
從國會助理變成學校董座，且經營北部最大制服公司，二十年來，雖身處諸多爭議，卻穩坐大位。
現年六十六歲的朱仁才，二十年前（一九九五年）是國民黨籍立委鄭永金的國會助理。一九八四年起，成立仁才服裝公司，主要生產夾克、休閒服、大衣、襯衫、褲子等，甚至是軍警等公家單位的制服，以公家機關、軍警、校園服裝為業務大宗。連朱仁才的兩位弟弟朱仁旺、朱仁湖也分別經營佳慶服裝（現已解散）、寸乙服裝公司，三兄弟都是成衣商。
入主董事會，被指偽造文書
從政府採購公報網中資料可看到，光是從二○○○年到二○一六年之間，朱仁才的服裝公司，取得政府標案的金額就超過四億元，綠黨桃園市議員王浩宇則指出，仁才服裝是北部最大的制服成衣業者。但身為北部最大制服業者，永平工商學生制服賣得居然不便宜。
一般公立國中的制服約四、五千元，公立高中則是五、六千元，永平工商的制服相較之下貴出許多，包含運動服，整套買下來總計破萬元，校方並且規定學生一律穿校服，每年新生的制服採購量上看兩千萬元。「許多家長反映價格過高。」王浩宇指出，長期以來卻不見校方改善。
朱仁才辦校頗有一套，他也引以為傲，一九九六年入主董事會時，永平學生僅一千兩百名左右，因經營不善，據悉，校方支薪給員工還打八折。朱仁才接手之後，積極展校，大舉更新投資設備，學生擴增至今，已達六千人以上，其中餐飲科系頗有名聲。根據校方披露的決算書，永平二○一五年收入達三．九八億元，一五年預算書的資料則顯示，教育部國教署該年補助款共一千五百萬元，以此預算辦校，績效並不算差。
儘管辦校績效不差，但朱仁才在一九九六年經改選擔任董事，進而接任永平工商董事長，卻從上任第一天起，就波瀾不斷。原來，前董事喬培祥未能續任董事，二十年來四處陳情，指控董事會改選過程不當，期間引發當時教育廳、檢調單位、監察院啟動相關調查，但朱仁才在內的朱家兄弟三人，迄今仍穩坐董事會。
喬培祥針對改選過程不當的指控，根據省政府時代，當時教育廳（現教育部國前署）駐桃園督學陳家輝的調查報告指出，該校董事會張姓祕書坦承，當時改選名單未由各董事推選而成，是李香亭直接交打印發。另外還有，董事會召開時間也未依照「十天前通知」的規定，以及改選會議上，其他董事對此提出異議，卻未按會議程序立案討論，以上皆未符合董事會章程。陳家輝認為董事會違反章程及會議程序規定，建請教育廳進一步處理，但該份調查報告簽核到教育廳督察室主任許志銘手上後，據悉未進一步處理。
爆帳務不清，懲處遲未定案
「照理說，許多事證都清楚指出永平工商董事會的過程不合法，卻沒有被伸張正義過。」喬培祥指出，永平工商是喬培祥的父親喬止敬捐資成立，喬止敬去世後，喬培祥以捐贈人子女身分成為第八屆董事。喬培祥指稱，手中擁有一份錄音檔，對話內容是當時的董事長李香亭表明：「永平經營不善，一席董事席次賣一千萬」云云；喬培祥一路陳情、檢舉，卻發現最後都「查不下去」。
此外，朱仁才擔任董事長以來，永平工商陸續爆發學校帳務不清問題，教育部曾經委託資誠會計師事務所查核，資誠二○○一年的查核報告書上明確指出「部分支出款項先行支付，事後再取得憑證」、「支出未保留廠商簽領支票紀錄」及「部分支出未能提供支出相關之採購單據」等。
教育部私校諮詢委員會根據此資料，在二○○二年決議解除朱仁才董事長身分，時任教育部部長曾志朗也簽下公文，沒想到時隔十四年，懲處迄今未執行，令人不解；本刊致電教育部新聞組申小姐，她表示，此案年代久遠，教育廳改制納入教育部後，要找到當初負責與權責單位，需要時間。
儘管危機環伺，朱仁才迄今仍安坐董事長，永平工商疑似也無事一身輕，究竟教育部為何迄今未能執行懲處？究竟朱仁才有何等能耐，耐人尋味。
校董當了20年，朱仁才爭議不斷
1.永平工商學生制服，長期被投訴售價偏高，學校未曾改善
2.永平工商董事被指控未按章程當選，任期長達20年
3.永平工商帳務不清，遭會計事務所指證歷歷
整理：賴若函
