立法院臨時會昨日（1/16）舉行第五屆監察委員11位被提名人投票，雖國民黨團與親民黨團皆決定不投票，但因獲民進黨團全力支持，11人票數皆輕鬆越過立委人數二分之一的門檻，全數過關。從原先主張廢除監察院，到最後決定補提名監察委員，民進黨的盤算是什麼？
2016年競選總統時，蔡英文主張「廢除監察院，落實單一國會」。然就任後，蔡英文卻又啟動監委提名程序，主張現任監委皆由前政府所任命，增補新監委將更能反映新民意組成。不過府方也重申，「廢除監察院是一貫的修憲主張，這個立場並沒有改變。」
在總統府向外界徵詢監委名單的期間，民進黨立委李俊俋也曾提出修憲廢止考試、監察二院一案。他認為，彈劾、糾舉、糾正及審計等監察院法定職權，皆為針對行政機關之監督，本應歸屬國會，但因我國獨特的五權分立設計，讓權力與機關過度分割，致使政府產生職能重疊、權責不清、效率不彰等弊病。不過最終此議案遭退回，並未列入委員會實質討論議程。
去年3月，總統蔡英文正式向立院補提名王幼玲、田秋堇、瓦歷斯‧貝林（Walis．Perin）、林盛豐、高涌誠、張武修、陳師孟、楊芳婉、趙永清、劉文雄與蔡崇義先生等11人為第五屆監察委員被提名人。後因劉文雄病故，於去年11月，府方決定再補提名楊芳玲。
這段期間，立法院歷經《前瞻基礎建設特別條例》、《不當黨產處理條例》、年金改革、一例一休、同婚等等重大立法議題，一直拖到了今年初的臨時會，監委同意案才終於被排入議程。
一邊說廢、一邊又接受提名 令外界不解
雖獲提名，但接受立委詢答審查時，多位監委被提名人卻又都表明有條件贊成廢除監察院。前立委林濁水便百思不解，為什麼總統非提名不可？被提名人又為什麼一邊說廢，一邊又接受提名？
他在臉書直言，「以前立法院杯葛到不行使同意權，沒了監委，大家日子還不是一樣過？」過去陳水扁執政後期，監察院即曾出缺三年半，最後由大法官釋憲認定，立法院不行使同意權有違憲之虞。後因政權輪替，第四屆監委人選則改由總統馬英九提出。
究竟我國是否應該廢除考試、監察二院，朝美國三權分立修訂，外界眾說紛紜，另因事關修憲，門檻不易達成，討論至今政府、學界皆有主張，全無定論。
前監察院長王建煊卸任前，曾直言「監察院沒有做到人民的期盼」。但監察院若仍就維持現行規模，要能夠真正有效地揪出政府機關內部的毛病，而不只是個讓官員擔心藐視監察權的「冗事製造機」，或許仍顯不足。但另一方面，也有學者指出，若將監察權全數移交予立法院，恐又讓國會權力過度膨脹。
就監察統計的具體成果來說，2014年8月上任的第五屆監委共18人，截至去年12月為止，一共成立269件糾正案、彈劾102案、糾舉1案；而到去年7月為止，審議通過調查報告函請改善案共計495案，各機關依據監察院糾正案及函請改善案而自行議處之人員共1061人。是否真有發揮去腐除弊的功效，仍有待商榷。
不過撇開監察院存廢不論，就府方立場而言，尊重憲法職權是其一，但所謂提名是為了反映新民意云云，從陳師孟的發言來看，或許也是意在稀釋目前幾位監委的黨派色彩。
陳師孟要清除辦綠不辦藍法官 司法界嘩然
去年3月獲提名時，原先主張廢除監院的陳師孟便提出「廢物利用說」，認為在廢除考、監兩院以前，應先好好利用一下，清除那些司法界的惡質法官。
而昨日在詢答時，他則自陳「時間讓我成長」，過去誤解了五權分立的意義，重新翻閱《憲法》、《監察法》讓他明白，監察權也可以針對司法人員辦理。因此他毫不避諱地說，將秉持三分打老虎、七分打恐龍的原則，專打那些只辦綠營官員卻縱放藍營官員的法官。他更大膽直言，若依正常程序來看，前總統陳水扁根本沒貪汙。
對此，中華民國律師公會全國聯合會及中華民國法官協會皆發出聲明，表示無法苟同、難以接受，甚至痛斥陳是公開恫嚇司法權。法官協會直言，「以個己的政治意識形態恣意褻瀆憲法賦予他的神聖監察權使命，必將是我國司法獨立之災難！」
災難與否，仍舊端看被當作「廢物」的監察院，是否能被新監委善加利用，不然恐將繼續淪為黨派相互攻訐、喊廢又不願放手的憲政機關。但在糾正僅具「督促注意改善」之建議效果，而105年彈劾59案即創下監察院10年來的最高紀錄而論，監委若真的要為全民監督政府，真的需要好好「動起來」。
