未來十年，將有一百餘所高中職、大專院校面臨退場，現在私校退場仍使用過時的《私校法》，無法杜絕私校董事藉退場自肥、損及師生權益的狀況，立法院卻遲遲無法完成立法。
位於屏東縣麟洛鄉的永達技術學院校本部，二○一八年傳出校園內高壓電線遭竊，這才讓人驚覺這所全盛時期有近萬名學生的學校，一四年八月因積欠教職員薪資、讓不同科系學生併班等狀況遲未改善，遭教育部勒令停招後，校園長期閒置且無人管理。
永達停招後，曾宣稱將轉型為涵蓋「庇護工坊、無礙運動培能中心、老人安養、原住民協助、盲人體驗、慢活休閒、身心障礙扶助、青年創業⋯⋯」，共十二項功能的全方位社福機構，但始終無法通過教育部審核；同時，積欠教職員的資遣費和退休金，也未能解決。
永達停止辦學後，雖少了學費與公部門補助收入，校地價值仍逾新台幣十億元，並非無力償還積欠的資遣費，台灣高等教育產業工會更多次指控永達停辦後仍持續變賣校地，再將所得現金以「支付借款」名義轉給董事會成員。而教育部則發文要求追回款項，否則不排除依《私立學校法》聲請法院解散董事會。
永達退場的戲碼就這麼演了超過六年，經多次法庭攻防，終於在今年二月高等法院判決定讞後，教育部成功解散所有永達董事職務，另組成公益董事會，但清算財產的程序至今仍未完成。
台灣少子化趨勢短期內難以反轉，部分生源不足的私校退場，成為必然結果。
更多私校退場成必然
新法草案顧及師生利益
現在學校要停辦，係依《私校法》辦理。然而由永達與其他退場學校的案例看來，最後一次修訂時間為一四年的《私校法》，已不符當下需求。
《私校法》針對學校退場後的清算人，僅規定「學校法人解散後除破產外，以全體董事為清算人……，清算人不願或不能就任時，法院於必要時，得因法人主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權選任清算人。」台灣高等教育產業工會認為，法令未限制清算人身分，使得永達董事會「球員兼裁判」的狀況成常態，難以杜絕校董擅自變賣校產、中飽私囊的狀況。
