在今天看見明天
熱門: 房價 遺產稅 年金 006208 00891

台灣要禁止的是有核汙染風險的產品!涂醒哲:核食不必公投,福食不應公投

台灣要禁止的是有核汙染風險的產品!涂醒哲:核食不必公投,福食不應公投

生技中心董事長 涂醒哲

政治社會

涂醒哲 提供

2022-03-02 11:09

去年12月18日的公投,民眾用選票否決了國民黨「禁止美國萊豬進口」的不合理提案,再一次證明,台灣是一個講道理、可以溝通、尊重科學的國家。其後我發表了〈開放福島食品不宜再拖,應依科學數據與國際標準〉提到:只要福島的產品幅射檢驗符合標準、低於環境基準值,我們就沒有理由將「福食」硬貼上「核食」的標籤。

 

食品安全不應該是個政治議題,而是一個專業與科學的問題。在 2011年311福島核災後,來自該地區的食品被認為有輻射污染的風險,台灣立刻禁止福島食品進口;以當時的時空背景來說,確實是無可厚非。但隨著時間過去,幅射物質會自然衰退,環境污染也會因為各種除污的努力而快速減少,因此各國對進口日本福島附近的食品逐漸解封。

 

2018年,台灣為了討論是否開放福島食品,舉辦了一場公投,在對福島食品是否已經不具有輻射污仍有疑慮下,通過繼續禁止福島食品的進口。但3年過去了,又有越來越多國家陸續解除福島食品進口的限制,這些歐美國家根據的當然是科學數據與國際標準,不會是基於與日本的交情和經濟上的利益。事實上,全世界只剩2個國家禁止福島食品進口,就是中國與台灣,成為世人眼中不理性的國家。 

 

日前,國民黨副主席郝龍斌再次提出「進口福島食品應該訴諸公投,展現人民的力量的訴求」,但這是非常荒謬且不負責的主張。 

 

因為如果是「核食」也就是幅射值大到會危害人體的食品,當然不能進口,我們怎麼可能進口殘害我們國民健康、影響我們的後世子孫的「核食」?含有輻射污染的食品,不管是哪一個國家的都不應該進口。因此「核食」根本不需要公投,本來就不可以進口,何需公投?

 

至於「福食」(日本福島週邊食品)如果檢測結果還有幅射污染,當然不能進口;但如能符合我們國家標準,當然可以進口。何需舉辦公投來決定是否可以進口!

 

我們要禁止的是有核汙染風險的產品,而不是福島的產品。食品安全是一個科學、專業的問題,核食不能隨便定義和貼標籤,如果科學檢驗結果符合國際規範和科學數據,我們就不能說人家是核食而禁止進口,沒有科學證據就推定人家的產品是核食、不能進口,會讓國際社會認為,我們不尊重科學和國際規範,恣意築起經貿壁壘。那又如何苛求其他國家尊重台灣加入CPTPP的渴望呢? 

 

我們日常生活中,很多東西都可能有輻射,我們周遭的水源、土地都可能有殘留輻射,我們去醫院照個X光都會有輻射的風險。是不是「核食」,重點在於是否低於環境基準值的安全劑量,這是要用科學的證據來說話,而不應用恐懼和莫名擔心來作為是否開放的標準。

 

郝龍斌副主席曾經擔任環保署署長一職,相信對於環保相關議題一定有科學訓練和了解。如果郝副主席認為福島的食品有輻射污染的疑慮而不應該進口,應該要提出具體和科學的證據,顯示來自福島的食品具有輻射汙染,而非放棄專業的評估與把關,將責任交付給一般不具備食品科學和核汙染專業的民眾來決定。不提證據,以政治操弄「福食=核食」是看不起國人智慧的低劣行為。

 

台灣因為防疫表現亮眼,有越來越多國家看到台灣,也想跟台灣交朋友、做生意。我們要用更開放、符合國際規範的態度去跟這些國家交朋友、進行國際經貿往來才是正途。

 

作者簡介_涂醒哲

前衛生署長、前國策顧問、前立法委員、台灣永續全人醫療健康照護協會理事長

延伸閱讀

解禁福島五縣食品免操煩,蔡英文強調:台灣不會進口核食,將採比美國歐盟嚴格措施

2022-02-08

台灣解禁福島食品算晚的?去年就鬆綁限制的美國、歐盟,靠哪些措施確保食安?

2022-02-08

日本核災11年後,台灣宣布解禁福島食品「比國際標準嚴格」:落實3管制措施、3配套原則

2022-02-08

福島核食解禁,政府祭出「食安鐵三角」!長庚、榮總毒物專家:癌症要達一定量,風險才會高

2022-02-08