前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲，宣布退選桃園市長。但資深媒體人錢怡君14日爆料「林智堅真的沒有親自抄襲，因為論文是林的助理楊玲宜所寫」，她也曝光台大國發所指導教授、國安局長陳明通施壓的過程，甚至楊還去幫林上課。
資深媒體人黃揚明今（15）日更爆，有綠營幕僚早在7月下旬就知道「林的論文是別人代筆的」。
對此，被點名的楊玲宜表示，過去她已經公開澄清做過回應，如果有其他指教歡迎向法院提告！「編造子虛烏有的故事，恕我無法奉陪！」
錢怡君透露，寫論文的人其實是林智堅的助理楊玲宜，她還透露「因市長沒時間去上課，楊代替他去抄筆記」。且林智堅的論文除了楊玲宜撰寫之外，還有另一個助理幫忙代寫，這有陳明通寄給楊玲宜的信可以證明。
至於余正煌在事件爆發時，一個字都沒有說，錢怡君表示，主要原因是陳明通打電話給余正煌，要余正煌不要講任何話，由他們來發言。她說，其實民進黨內人士很清楚事情真相，但直到林智堅確定退選桃園市長之後，她所認識的民進黨朋友才願意透露來龍去脈，讓她知道。
黃揚明指出，在半個月前他揭發林智堅公布2016年2月1日的陳明通寄出信件，收件人為楊玲宜時，就曾有知情人士向他爆料，林智堅的論文就是楊玲宜代筆，也難怪至今林智堅對自己的論文內容非常陌生，幾乎無法談論相關細節。
黃揚明透露，有台大國發所校友看到他揭發陳明通寄檔案給楊玲宜的相關報導後，認出楊玲宜曾在陳明通的課堂上旁聽；同時，楊玲宜曾參與陳明通與林智堅、余正煌一起討論論文寫作的討論會，且每次都全程參與，比林智堅出席率還高。他推測，林智堅聲稱自己在學期間只在導生聚會中見過余正煌一次，可能也是謊言。
黃揚明指出，楊玲宜非常清楚陳明通寄給她的初稿，都是陳明通將余正煌初稿修改過後的版本，但她寫到一半就因無法繼續寫作而中斷，後來由另一位陳姓助理接手，完成掛著林智堅名字、現已被台大判定抄襲的前碩士學位論文。
楊玲宜在臉書表示，自己今早確診了！「雖然頭痛欲裂，一度被鎖喉，但我神智還算清醒，也請朋友們別擔心！」關於論文事件，過去她已經公開澄清做過回應，如果有其他指教歡迎向法院提告！「若只是聽說、網友說、某人說，相關臆測的說法，編造子虛烏有的故事，恕我無法奉陪！」
今早站完路口，我實在是無法放心立馬趕回家進行第四次快篩。結果還是免不了要面對殘酷的事實，謝謝朋友們的來電關心！是的，我今早確診了！雖然頭痛欲裂，一度被鎖喉，但我神智還算清醒，也請朋友們別擔心！ 關於論文事件，過去我已經公開澄清做過回應，如果有其他指教歡迎向法院提告！若只是聽說、網友說、某人說，相關臆測的說法，編造子虛烏有的故事，恕我無法奉陪！ 再次謝謝大家的關心，我很好！大家也保重身體！願健康平安！
由楊玲宜 YANG, Ling-Yi 發佈於 2022年8月14日 星期日
編按：楊玲宜於8/9臉書針對論文發表全文：
忙了一整天，終於能坐下來，好好寫這篇文。今天看到台大學倫會的審議結果，我感到非常的失望與遺憾！竟然可以為了獵巫林智堅，逼其退選桃園而配合藍營上演一齣白色巨塔。不僅刻意忽略重要關鍵證據，更單以論文完成時間的先後順序來判別誰是原創，誰是抄襲，如果今天沒有林智堅市長提供相關的民調數據與初稿，該同學如何在短短六個月內完成研究與論文？我想答案大家都心知肚明，如智堅市長說的，做人要厚道，有或無我想當事人自己更清楚。
在進入論文抄襲事件實質審查前，社科院蘇宏達院長以內部信件向員工大肆宣傳這是校園醜聞，未審先判的立場，這才是名副其實的台大醜聞！蘇院長與台大學倫會不僅不理會當事人陳述意願，更突襲式地緊急召開審議結果記者會，這不是政治追殺，什麼才是政治追殺？我更深信蘇院長與台大學倫會偏頗的立場，無法代表多數台大人的心聲！若真要還給台大一個清白的校譽，那就請做好實質審查，針對論文研究目的、對象、結論以及相關重要關鍵證物作公正的判決。
最後，關於政治誠信問題，這更不需要靠學歷或論文研究來加持，因為林智堅市長八年前競選時所提出的政見，在執政這八年期間一一兌現，無論是火車站前後站聯通、竹市動物園與棒球場重建整修、公道三打通、兒童醫院、兒童探索館抑或是新竹南寮漁人碼頭等等，過去常被消費是美食沙漠或被路過的二級城市，八年後已蛻變為大眾所矚目的美學城市，設計力導入公共建設，對於八年前所做的承諾，林智堅都一一完成。市民需要的是會做事會解決問題的地方首長。
我真的要奉勸在野的這些人，不要自己肚內墨水沒半點，就只會潑髒水，也難怪乎政黨支持度雪崩式下降不被人民所接受。
本文授權自新頭殼，原文見此。
延伸閱讀：
