我與一位台灣的教授朋友常常談起中美日台的關係，他曾說：
「台灣人最不應該做的就是現在完全依賴美國的好戰政策，然後發現這些都是餡餅皮的承諾，就像中國（1949 年）、越南（1975 年）、阿富汗（2020 年）等發生的那樣。」
我的回答是，這個我是堅決不同意的，因為它不符合歷史事實！台灣對中共不論主戰或主和都各有道理，只有疑美一定大錯！為何？主戰固然得靠老美，即使要與中共談判也必須要有實力做後盾，難道不是也得靠美國與其他盟友的支持嗎？
我對這段國共內戰歷史做了很多研究，也持有有大量的定量和定性的證據。除此之外，台灣該往哪個方向走，只能台灣人民由自己去思考和選擇，但必須要有冷靜的分析和歷史的依據。
美國歷來扶持的政權，成敗真的參半。德國、歐洲二戰後各民主國、日本、南韓、台灣，都在政治經濟方面成效卓著；卻在國共內戰，越南、伊拉克、阿富汗等國慘敗。可見國際社會經濟發展非常複雜，不可一概而論。
以霸權穩定理論的觀點，美國曾為了為了維持現狀秩序，二戰後期就對當時的國民黨提供6年的財政和軍事支持； 越戰時直接參戰了10 年，喪生了55,000 名美國士兵；以及 20 年和 2 萬億美元的資金丟在阿富汗。 而美國一撤，這三個政權就土崩瓦解，他們連幾天都不能獨立抗爭？歷史上沒有哪個國家可以無時限、無條件地支持另一個拒絕為自己而戰的政權！
我知道我的論點激怒了我的許多朋友，因為它們與我的朋友們從高中學到的東西不一致。如果是這樣，我深表歉意。
因為美國的地緣政治/經濟/軍事力量是從來不可能是無上限的，雖然，人們總是可以爭辯說，越南或阿富汗的淪陷是美國的錯，因為美國沒有使用其全部力量。但這不只是美國的承諾問題，也需要它支持的那些團體的承諾。
如果南越人有決心與北越作戰，而不是僅僅受少數人（主要是基督徒或有產階級）的指揮，他們本可以僅憑美國的軍事與財政援助和訓練就能擊退北方。如果阿富汗人決心打擊塔利班，他們也本可以做到的。
而這些都引出了兩個關鍵問題：
一個有決心的台灣，依據台灣海峽的天險，能否在美國提供大量、但並非無限的援助的情況下擊退中共的侵犯？答案：是的！
如果台灣政府與人民沒有堅定備戰以嚇阻中共侵犯的決心，美國與其他盟友們基於國家利益與道義，是否仍然有全力支持乃至直接軍事介入的義務？答案：沒有！
國民黨當年慘敗給共產黨，給今日台灣的一堂課
現在回顧國共內戰的歷史（以下的論述都是參考當年的第一手資料，歡迎讀者們諮詢）：當時國民黨的失敗除了本身的腐敗無能以外，另一個主因是中共的意識形態當時非常吸引將成為兩軍骨幹的農民。
我的論點的主旨就是：國民黨沒有給它的士兵任何可以為之奮鬥的東西，任何政權的腐敗會毀掉一支軍隊，比如說如今侵烏克蘭的俄羅斯軍隊。軍事資源在各個層面都被吞掉了。本應受益的前綫士兵卻一無所獲。因為士兵們知道他們上面的所有軍銜都在偷竊，所以他們喪失了鬥志。這樣的情況也完全適用於國共內戰時的國民黨。
另外，國民黨的軍隊包括大量以前被收編的軍閥部隊？ 第二次世界大戰後，許多軍閥仍然控制著國民黨的大部分軍隊，他們的惟一本錢就是這些士兵，廖運周、何基灃、張克俠，劉汝明、孫良誠等等雜牌軍的有意無意保存實力，乃至陣前變節，就是一些例子。
在抗日戰爭的後期，正規戰線膠著的年代，証據顯示國民黨高級將領依據國軍最高指揮部設想的的「特洛伊木馬」戰略一再被安排全員全副武裝向日軍投降。
國民黨少將軍銜以上指揮官人數在1941 年，受日軍指揮的偽軍有 12 位，1944 年初增加至42位，偽軍的 60% 以上，即大約 425,000 人，是由前國民黨分子組成的。
在日本投降後，蔣委員長命令八路軍原地停下，停止對抗日軍與偽軍。第二命令指示偽軍，其中有超過 400,000 人駐守北方，維護「治安」，抵制八路軍的任何進攻，守住所有被佔領土以待重慶代表到場。
在很短的時間內，主要的傀儡政客和將軍被任命為國民黨政府官員和國民黨軍隊的軍官。 日本人奉命向他們投降，而且只向他們投降。
同時，美國軍方將 50,000 名海軍陸戰隊員登陸天津港，並迅速向北部署 和西沿主要幹線鐵路。海軍陸戰隊坫據通往奉天的路線。而且用美國海空力量運送國民黨的部隊去日本佔領區接收。
從政治上講，這一策略是災難性的。國家的命運很少僅由人力或火力決定。蔣委員長稍後發現自己無法通過使用偽軍來遏制民眾的潮流，於是他命令日軍重新投入戰鬥。在1945年8月23日，國民軍總司令何應欽指示駐華日軍總司令官岡村寧次堅守陣地並按續戰鬥以收復被中共解放軍接管的領土。
美軍也捲入了與八路游擊隊的小規模衝突。美國海軍陸戰隊和前偽國民黨軍隊不止一次對「干擾通訊」的「紅匪」進行聯合行動。對解放區的進攻使中國處於全面內戰的邊緣，使美國成為千百萬中國人眼中的侵略者。
在1946年休戰的六個月裡，美國的軍用物資源源不斷地注入國民政府與他們控制的港口以分配給由美國軍官訓練的軍隊，並由美國船隻和飛機運送到華北、東北和中部的戰略要地。其間價值超過 6 億美元的租借物資運抵中國——超過八抗戰期間的物資。
除此之外，美國陸軍、海軍和海軍陸戰隊在太平洋戰區剩餘的的價值數億美元的剩餘軍事資源交給了國民政府。這包括價值超過 1,750萬美元的槍支、彈藥、通訊設備和雜項用品。
1946年7月，蔣委員長撕毀馬歇爾將軍指導談判的停戰協定，向中國北方的中共根據地發起全面進攻。當然，後來雙方都將停火協議的破裂歸咎於對方。
馬歇爾將軍在給杜魯門總統的報告中試圖將責任平均分配給中國兩黨，然而蔣委員長和他的美國顧問們認為他們在華北和滿洲積累了足夠的力量來消滅中共佔領區。
到了1948年，蔣委員長手上的武器和物資，已經超出了他所擁有的和可能訓練的人力。諷刺的是在國軍的前綫一再潰敗的情況下，當時共軍甚至創造了一個的新口號：「美國是我們的軍火庫，蔣介石是我們的運輸大隊長」。
假設美國政府可以派遣自己的軍隊直接攻擊中共佔領區以力挽狂瀾，但要做到這一點，他們至少需要兩百萬人。即便如此，他們也不能從中國人民手中奪取該地區的永久控制權，因為沒有理由認為美國人可以在日本人失敗的地方取得成功。
1948 年底標誌著整整兩年的全面內戰結束。 世界各地沒有軍事分析家懷疑蔣介石已經註定失敗。在這幾個月內，國民政府共損失了2,640,000 人（被打死、受傷或被俘）。同期，人民解放軍新增正規軍和非正規軍160萬人。
通過瘋狂的徵兵，蔣介石的總兵力維持在 350 萬以上，但在龐大且不斷增加的傷亡名單加上大規模的叛逃，使他的有效軍隊失去了基本的戰鬥力。
這一切都是美國的錯？請大家共同還原歷史的真相！
總結
美國為了確保自己的霸權與美元世界貨幣的地位（此所以美國可以亂印鈔票，肩負重債而不必擔心），必然要保護台灣，美國朝野也必須確定台灣有奮戰的決心。只是台灣內部有許多分歧，美國對此也感到為難（我的個人觀察）。
戰爭永遠是一個最後的選擇，加強國防、聯盟友邦、嚇阻戰爭乃是第一要務。
汝欲和平，必先備戰（If you want peace prepare for war─Si vis pacem, para bellum！）
在此前提之下，是戰是和，一切操之在爾，台灣的朋友們！
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
