.jpg_1140x855.jpg)
女星「大牙」周宜霈、郭源元接連指控男星「黑人」陳建州性騷擾，黑人否認並向大牙提告求償1000萬元，大牙也不畏懼壓力，反擊「法院見！」；外界疑惑黑人為何選擇提民事損害賠償的訴訟，而非刑事加重誹謗的告訴？對此，律師呂秋遠分析原因。
對於黑人向大牙求償1000萬一事，486先生（陳延昶）在臉書發文直指黑范夫妻「欺人太甚」，並說雖然自己並不認識大牙，但願意幫她出這一筆錢，「若大牙需要律師，這費用哥來出！」
Me Too不是流行 是一種深沉指控
律師呂秋遠在臉書發文，直指陳建州與范瑋琪要對大牙提告是他們權利，但是有些問題不是提告就可以解決。
「現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓MeToo運動消失，更是匪夷所思」，許多曾經被欺負的人選擇在這個時候提出控訴，不是因為趕流行，而是因為當下的恐懼，擔心自己沒工作、沒人信、傷害了誰等等，也不知道如何對抗加害人，所以才會在現在鼓起勇氣「一起說」，「MeToo不是流行，是一種深沉的指控」。
呂秋遠接著指出，陳建州只提出民事損害賠償訴訟，卻沒有提出刑事加重誹謗告訴，是因為很容易被檢察官認證，被害人敢公開指名道姓，能否證明有誹謗的故意犯意都還很難說，況且這件案子裡被害人有2名證人，也就是化妝師朋友與閨蜜，證人可以證實被害人確實有聽到陳建州打來的電話，第一時間也有向朋友傾訴，當天2人又確實有一起工作，「這要檢察官如何起訴？」
若不起訴，陳建州豈不就是成了俗稱的「檢察官認證的強制猥褻、性騷擾嫌犯」。
呂秋遠也說，陳建州夫妻提出民事訴訟不是精準的判斷，首先，「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊」這句話並未對范瑋琪造成妨害名譽或其他侵權損害；其次，要求賠償1000萬元何必強調錢要捐給誰，若真的是無端指控，原告拿到賠償金要怎麼用是自己的事情，法院也無權過問，「但請問，有誰在妨害名譽的損害賠償上，法院真的判決這麼多錢？當事人的裁判費，總不能這樣亂花吧？還是，他們只是想要嚇人而已？」
「再來，訴訟聲明要對方道歉，這是怎麼回事？」呂秋遠強調，憲法法院已有判決，一般法院要求加害人道歉違反言論自由，因此法院往後不能判決要求加害人道歉，「律師在提出訴求的時候，能不能注意一下憲法法院的最新決定？這樣的訴訟行為，根本是精準的失控好嗎？」
呂秋遠認為，法律不是拿來嚇阻MeToo運動的，當然陳建州夫妻決定提告是他們自由，但是當第二名被害人出現，他們是否得想想涉嫌強制猥褻的部分或自首，而不是想著透過法律恫嚇被害人，「大牙、郭源元，還有其他的受害人，請不用擔心害怕，許多律師，包括我，都願意支持你。如果你們需要我，義不容辭。別讓大牙一個人！」
陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告，這當然是他們的權利，但是，有些問題，不是提告就可以解決的，而且，現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓Me...
由呂秋遠發佈於 2023年6月28日 星期三
486先生也在臉書寫下：「看到大牙的事件，被害人居然還被告，真是欺人太甚，雖然我不認識她，但看到這麼囂張的傢伙，我就是不爽，若大牙需要律師，這費用哥來出。」
看到大牙的事件，被害人居然還被告，真是欺人太甚，雖然我不認識她，但看到這麼囂張的傢伙，我就是不爽， 若大牙需要律師，這費用哥來出。
由陳延昶發佈於 2023年6月28日 星期三
陳建州、范瑋琪提告：對於造謠零容忍
陳建州和范瑋琪周三(6/28)委託律師發出最新聲明，「關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當事人名譽及人格權甚鉅，基於惡意造謠零容忍之立場，當事人已於今日(6月28日)向台北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新台幣一千萬元，更重要的是，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。」
律師函提到，當事人承諾因本訴訟取得的賠償金額，將全數捐出給與婦女保護、犯罪被害人保護等社會公益慈善團體。
熱門新聞：
▲陳建州和范瑋琪周三(6/28)委託律師發出最新聲明，「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣1000萬元。」
.jpg_280x210.jpg)