殺警受刑人服外役監消息一出，引發群眾憤慨，各政黨紛喊修法，限縮重刑犯遴選資格，但比起爭論特定罪名是否納入，明定受刑人服刑後期才能申請，並讓審查機制公正透明，才是修法重點。
「學長白死了！」七月六日，在前立委黃國昌網路直播下方的一則留言，讓涉二○一四年台北夜店殺警事件，遭判九年的資深演員易淑寬之子易寶宏服外役監消息浮上枱面，不只警界憤恨不平，更進一步引發政壇震盪。
輿論發酵之下，總統蔡英文及藍、綠兩大黨總統參選人侯友宜、賴清德，都在第一時間發聲，高呼加速修正《外役監條例》。正值明年總統大選前的敏感時刻，朝野於司法改革大旗下展開攻防，火速延燒為政治事件，讓主管機關法務部成為眾矢之的。
事實上，二二年八月發生外役監逃犯林信吾殺警案後，法務部就著手修正《外役監條例》，草案去年九月送入立法院，連同黨團及立委提案多達二十五個版本。當時修法討論聚焦在第四條「遴選資格」，例如法務部版本將外役監資格再限縮，排除暴力犯罪者；立法院國民黨團版本更嚴格，將重大經濟犯罪、貪汙未追回犯罪所得者也排除。
儘管朝野大致認同應限縮受刑人進入外役監資格，但對於如何加嚴，歷經兩次委員會、一次公聽會討論，仍難取得共識，最後案子卡關，法務部也未再找立委溝通，修法無疾而終。
跟輿論走 又會陷入罪名爭論
如今在民意壓力下，七月十七日開始的立法院臨時會將重啟審查。然而，若照目前輿論走向，又陷入何等罪名不具資格之爭，甚至一併將重刑犯排除，恐怕搞錯修法重點，也與外役監設置目的相違。
從學理角度來看，真理大學法律學系教授吳景欽指出，外役監的設計精神，主要是作為受刑人的「階段性處遇」用途，現代社會強調矯治、回歸重於懲罰，除非是判死刑或無期徒刑，否則受刑人最後還是要回歸社會，中間必須有銜接過程，外役監就是一種方式。
不同於一般監獄，外役監具有開放式、無圍牆、低度管理特性，受刑人可返家探親，時間最長三天，強化與家庭連結；也可報名自主或戒護監外作業，白天外出工作，下班返回監獄住宿，讓長期與社會隔絕的受刑人，逐步適應正常的生活步調，為接軌社會做好準備。
