《犯罪被害人權益保障法》為避免被害人及其家屬再遭加害者侵害，增訂「犯罪被害人保護命令」，這是繼家暴法、跟騷法後第3種人身保護令，也是國內首創的刑事保護令。7月實施以來，全國核發超過20件的保護命令，被限制對象包括藝人黃子佼、NONO等人。新法特別保障性影像被害人，但要獲取保護令，必須提告，法界認為缺乏彈性。
《犯保法》保護令對被害人死傷、妨害性自主案，可禁止被告對被害人或其家屬身體或財產實施危害或恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤；禁止無正當理由接近被害人或其家屬住居所、學校、工作場所或者常出入的特定場所特定距離。
另數位性暴力案，則禁止被告重製、散布或以他法供人觀覽被害人性影像、命被告提出或交付被害人性影像、移除或向網路業者申請刪除已上傳影像。一旦違反保護令，最重可判3年。
高檢署統計，7月1日施行至7月31日止，全國核發18件保護命令，加上8月初黃子佼、NONO涉嫌妨害性自主案，新法上路1個多月，核發保護令逾20件，以妨害性自主案最多。
雖然保障性影像被害人，但因屬刑事保護令，須當事人提告，檢察官或法院才能核發，有法界及婦幼團體擔心，單憑刑事性質的保護令介入，可能限縮裁量及彈性空間。
例如恐怖情人、網路交友或拍攝糾紛，加害者合意取得性影像，部分被害人其實只想取回或禁止對方散布，並不想提告。
若依犯保法規定，要取回或禁止對方散布，就只能撕破臉對簿公堂，如同逼迫「潛在性被害人」提告，促其刑事追訴對方。但被害人在偵審過程回憶事發經過，無異是二度傷害。
法界質疑，侵害情節輕微的性影像案件，動輒刑事追訴，是否有必要性？性影像當事人要防止影像遭重製散布，除藉由刑事手段獲取犯保令，能否有更具彈性方式解決，值得討論。
※本文授權自中時新聞網，原文見此。
