國防部周二下午突然送出2則國家級警報簡訊，稱中國發射衛星，飛越南部上空。只是，中文內容雖稱是發射「衛星」，但英文卻稱「Missile」，引起國內議論紛紛。
黑熊學院當天下午於臉書PO文解釋，只要是呈現「拋物線」飛行軌跡，都可以被稱作「Missile」，所以僅是詞庫校準問題。
壯闊台灣聯盟理事長吳怡農批評，國防部不只落漆，更沒有指導民眾如何應對，逆風發言反讓他遭到網友圍剿。讓吳怡農忍不住再回擊：「何時開始國防部是不允許被質疑的？」
中國周二(1月9日)下午3時許發射載運「探針衛星」的長征二號丙火箭，讓國家級警報簡訊作響。國防部解釋，由於衛星飛行軌跡異常，為保護國人安全，進行相關處置。惟簡訊英語內容提及「Missile」一詞，引起國人議論紛紛。
黑熊學院：Missile泛指拋物線飛行物體
由民進黨不分區立委沈伯洋創辦的黑熊學院，昨日於臉書上貼文說明，只要是呈現『拋物線』的飛行軌跡，都可以叫做「Missile」。這就好比，我們會說「車子」，但車子還有分四驅車、卡車、一般轎車。
黑熊學院臉書補充，這次「軍事預警系統」的判斷就是進行飛行軌跡辨識，然後警示再自動連動到國家警報系統，反而顯示這預警系統能發揮效用。
不過，黑熊學案認為，軍事判讀沒有更精確的傳遞，也有不當的地方。更精準的說法應該是「中國發射『衛星運載火箭』經過我國南部上空，請大家注意是否有不明物體掉落。」
逆風發言引圍剿 吳怡農：何時開始不能質詢國防部？
當各界都在討論「Missile」英文用詞時，壯闊台灣聯盟理事長吳怡農直接在臉書批評，國防部的簡訊英文用詞不明確、落漆。也質疑過去中國發射衛星，為何只有這次火箭發射發送簡訊。
吳怡農文章指出，最嚴重的是國防部的國家級警報簡訊，僅有告知民眾注意安全，卻沒有向民眾告知是否該避難，或是緊閉門窗。
吳怡農的發文，反而引來不少網友質疑為何不去批評「發射火箭的中國」。吳怡農則回擊：「何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。」
「看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知。」吳怡農字句間帶點無奈表明，防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
國防部為英文用詞致歉 強調無政治因素
事發後，國防部也召開記者會解釋，中方發射的運載火箭，與美國聯邦航空管理局預告之衛星發射路徑有所差異、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡訊方式告知國人提高警覺。
對於英語簡訊用詞不夠精確，國防部則向大眾致歉，將深入檢討、周延作業程序。國防部也強調，絕無受政治干擾。
