對於藍白通過的立法院職權行使法，民進黨提出釋憲聲請，台灣民意基金會民調指出，最後若宣布是違憲的話，四成九大致上能接受，三成三不能接受。基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，近半數國人已做好接受憲法法庭「國會改革修法違憲」的心理準備。
台灣民意基金會今（15）日早上發表「憲法法庭處理立院職權新法爭議的民意動向」即時民調。這是該會2024年7月全國性民調的一部份。
立法院5月28日通過立法院職權行使法及刑法修正案，藍白稱之為國會改革，但綠營則斥之為國會擴權。民進黨立院黨團及總統賴清德、行政院及監察院也兵分四路提出釋憲案及暫時處分。
民調詢問，「司法院大法官組成的憲法法庭，若依總統府、民進黨立院黨團、監察院及行政院等四個機關之聲請，做出「暫時處分」的決定，將使已通過的立法院職權相關法律暫時失去效力。一般說來，如果憲法法庭最後做出「暫時處分」的決定，您是否能接受？」
結果發現：14.6%非常能接受，36%還算能接受，15.1%不太能接受，11.9%一點也不能受，4.4%沒意見，18.1%不知道。換句話說，若憲法法庭最後做出「暫時處分」的決定，五成一大致上能接受，二成七不能接受。這項發現透露一個重要訊息，那就是，逾半數國人已做好接受憲法法庭「暫時處分」的心理準備。
基金會董事長游盈隆進一步分析：
首先，從政黨支持傾向看，對憲法法庭最後若做出「暫時處分」的決定，各政黨支持者反應不一。具體數字如下：民進黨支持者，六成四能接受，一成六不能接受；國民黨支持者，三成六能接受，四成六不能接受；民眾黨支持者，五成能接受，四成不能接受；中性選民，四成能接受，二成一不能接受。
第二，從年齡層看，每一個年齡層都呈現多數能接受。具體數字如下：20-24歲，七成七能接受，二成不能接受；25-34歲，六成四能接受，二成一不能接受；35-44歲，五成六能接受，二成八不能接受；45-54歲，四成七能接受，三成二不能接受；55-64歲，四成三能接受，三成三不能接受；65歲及以上，三成七能接受，二成四不能接受。
第三，從教育背景看，每一個教育階層都呈現多數能接受。具體數字如下：大學及以上教育程度者，五成九能接受，三成不能接受；專科教育程度者，四成四能接受，三成五不能接受；高中/高職教育程度者，五成能接受，二成七不能接受；初中/國中教育程度者，四成三能接受，二成二不能接受；小學及以下教育程度者，三成五能接受，一成三不能接受。
第四，也是最後，從地緣政治角度看，全國七大區塊都呈現多數能接受。具體數字如下：台北市，四成七能接受，三成九不能接受；新北市，五成七能接受，二成四不能接受；桃竹苗，五成能接受，二成三不能接受；中彰投，五成一能接受，二成九不能接受；雲嘉南，五成能接受，二成三不能接受；高屏澎，四成七能接受，二成九不能接受；基宜花東金馬，四成九能接受，二成六不能接受。
民調也詢問，「司法院大法官組成的憲法法庭，將對這次立法院職權修法釋憲，最後若宣布是違憲的話，請問您能不能接受？」
結果發現：19.8%非常能接受，29%還算能接受，17.1%不太能接受，16.2%一點也不能受，3.9%沒意見，14.1%不知道。換句話說，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九大致上能接受，三成三不能接受。這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，近半數國人已做好接受憲法法庭「國會改革修法違憲」的心理準備。
進一步分析，有以下四點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，對憲法法庭最後若做出「立院職權新法違憲」的判決，各政黨支持者反應不一。具體數字如下：民進黨支持者，七成一能接受，一成七不能接受；國民黨支持者，三成一能接受，五成五不能接受；民眾黨支持者，三成八能接受，五成一不能接受；中性選民，三成七能接受，二成八不能接受。
第二，從年齡層看，除65歲及以上，每一個年齡層都呈現多數能接受。具體數字如下：20-24歲，六成六能接受，三成不能接受；25-34歲，六成能接受，二成九不能接受；35-44歲，五成五能接受，二成九不能接受；45-54歲，五成二能接受，三成七不能接受；55-64歲，四成四能接受，四成二不能接受；65歲及以上，三成二能接受，三成二不能接受，三成六沒意見、不知道。
第三，從教育背景看，除專科教育程度者外，每一個教育階層多數都能接受。具體數字如下：大學及以上教育程度者，五成六能接受，三成二不能接受；專科教育程度者，四成三能接受，四成七不能接受；高中/高職教育程度者，四成八能接受，三成五不能接受；初中/國中教育程度者，五成二能接受，二成七不能接受；小學及以下教育程度者，二成六能接受，二成四不能接受。
第四，也是最後，從地緣政治角度看，全國七大區塊都呈現多數能接受。具體數字如下：台北市，五成能接受，三成六不能接受；新北市，五成能接受，三成三不能接受；桃竹苗，四成四能接受，三成不能接受；中彰投，四成九能接受，三成五不能接受；雲嘉南，四成七能接受，三成一不能接受；高屏澎，五成能接受，三成六不能接受；基宜花東金馬，五成三能接受，三成五不能接受。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年7月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1073人，市話753人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。
並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
※本文授權自新頭殼，原文見此。
延伸閱讀：
_20251204172630.jpg_280x210.jpg)