三位史坦福大學的保守派學者與一位退休的美軍將領，在近日訪問了一位荷蘭籍的歷史學者Frank Dikötter（訪問請參看文末YT），我基本上同意他們的意見，除了以下的一個議題：
Frank Dikötter 說中國是「真正的共產國家」，這種說法不僅錯誤，更是對馬克思主義的嚴重誤解。馬克思主義追求的是一個無國家、無階級的社會，由無產階級主導的烏托邦社會。
但習近平的中國，是靠民族主義、剝削底層、鞏固既得利益者、利用科技與資本控制社會的極權體制。要說這是共產主義，不如說它是紅色外衣包裹下的新法西斯主義。
事實上，許多歷史學者對政治哲學與經濟學的理解薄弱，動輒拿「共產主義」作為標籤，卻不了解中共早已背離其名義上的意識形態。習近平和他的集團不信什麼主義，他們只信權力。今天講馬列，明天講孔孟，只要能壓制異議、鞏固統治，什麼理論都可以是工具。
但台灣在批判中共之餘，也必須反躬自省：我們是否在反共的路上，反而走向了自己所反對的那一面？
美國學界的共識是：當代民主最大危機，不是共產主義，而是右翼威權主義的全球崛起。它往往來自民主社會對「左派威脅」的過度反應。今日橫掃歐洲、美洲、亞洲與非洲的，正是這種以「反左」為名，實則削弱自由的右派威權政治浪潮。
(1).jpg)
▲台灣只要討好川普，美國就會全力挺台？這想法真是大錯特錯。
川普不是盟友 更不是民主的守護者
台灣同樣面臨誘惑：我近來驚然發現在台為了反共，有些人不自覺的地接受川普式政治風格，甚至幻想只要討好他，美國就會全力挺台。然而，川普不是民主的守護者。他羞辱盟友、蔑視制度、與獨裁者交好，信奉的只是「美國優先」，不是「台灣優先」。
如果台灣將希望押在這樣的政客身上，甚至為了討好美國強人而犧牲自身制度，那才是中共最樂見的場景。
我們要記住：真正對抗極權的力量，不是仿效其手段，而是堅守它無法理解的價值——開放、法治、多元與民主。
中共政治早已向法西斯主義靠攏
中共今天的統治早已與馬克思無關，它是一種包裹著紅旗的國家資本主義與民族主義混合體，與法西斯主義越來越像。要打敗這種政權，不是靠模仿它的強硬，而是用我們自身的自由與制度活力證明它的失敗。
台灣不能因為反共，就犧牲自己好不容易建立起的民主。我們更不能為了短期的戰略利益，而淪為極右思潮的應聲蟲。
台灣真正的選擇題不是要不要反共，而是：要怎麼反共而不失去我們作為一個自由社會的靈魂。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
