台北地方法院繼續審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率案，合議庭週四（5/29）傳喚時任都委會執秘、去年認罪的邵琇珮作證，邵琇珮說，「市長的決定，基本上公務員都會服從。」
檢察官又問「同仁若不配合，會不會被不利對待？」邵琇珮則說「這跟案情無關吧。」拒絕回答。
談到為何認罪，邵琇珮認為是自己「思慮不周」，面對爭議案件應用通案處理，個案一定會涉及公平性或社會期待，回過頭來看就是思慮不周。
京華城案29日繼續開庭，提訊柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇，並傳喚台北市前副市長彭振聲、台北市前都發局長黃景茂、應曉薇助理吳順民等被告。以證人身份傳喚時任北市府都發局總工程司邵琇珮出庭，由檢辯交互詰問。
邵女遭依圖利罪起訴求刑5年，在偵查時轉為污點證人，準備程序庭時也全盤認罪，請求從輕量刑並予緩刑機會。
根據台北地檢署的起訴書，邵琇珮因市府建管科林姓科長在其他市政中，因未依柯文哲指示，遭撤主管職，怕自己若不順從上意，將有礙職涯發展，因此即便京華城案有眾多公務員、都委會委員提出的違法質疑，仍迎合柯文哲、彭振聲與沈慶京蓋章，共同為京華城公司違法獲取20%容積獎勵與建照，圖利京華城與鼎越1.2萬坪容積、逾121億元不法利益。
▲ 前北市府都發局總工程司邵琇珮邵琇珮。圖／蘇芳禾攝
邵琇珮作證停頓、改口 柯文哲頻點頭
原本被認為可能是本案「破口」，不過邵琇珮真正坐到柯文哲面前作證時，卻多次「調整用詞」，雖大致承認之前說過的筆錄內容，但被檢察官提示之前的偵訊文字時，多次重新詮釋之前的內容，回答時也會結巴，思考、停頓才作答，柯文哲則是邊聽邊點頭。
邵女是檢方的污點證人，審判長江俊彥指出，依據《證人保護法》規定，她可獲減刑或免刑，所以作證時若認為「說實話」會對自己不利，可拒絕回答。
邵琇珮目前是台北市政府參議，她在2014年到2018年是都發局副總工程司；邵琇珮說，她不認為柯文哲對容積率換成金額的具體差額，檢察官廖彥鈞提示邵女過去偵訊筆錄曾說「容積率有價」、「100個億不是公務員可承擔」等，邵琇珮在法庭上先是說「我不知道，柯文哲應該也不知道」，後又改口說台北市有「容積銀行」，容積可賣錢，柯應知道容積有價。
公務員不配合是否被不利對待？她拒答
檢方又提示京華城2018年的陳情資料，邵琇珮說，京華城的陳情與行政訴訟，都是想拿回允建120284平方公尺樓地板，但依她經驗，沒遇過行政訴訟中的案子還送研議的前例，不過「市長下了決定，公務員基本上會服從。」
檢方問邵琇珮，可不可以不依便當會辦理？她回答，那次便當會黃景茂有出席，既然是政策就配合辦理；檢方再問，「不配合會不會受到不利的對待？」邵女回「這個跟案情無關吧？」拒絕回答。不過她之前曾在偵訊時說，雖然知道不妥還是蓋了章。
曾爆度發局「阻擋」 今說「用字不精確」
檢察官提示，之前邵琇珮曾在筆錄時說「不敢擋、也擋不住」，邵琇珮在庭上承認這是實話，但不認為自己會因為拒絕送研議就被拔官。便當會決議將京華城陳情案送都委會研議是白紙黑字，且在她前面已蓋了6個章，她是第7個章，不可能我1人說不送研議。」
由於京華城提訴願案，市府已經勝訴，邵女指出，行政訴訟也開始了「這種狀況卻還要再研議，我不太理解政策形成的過程，既然要送研議了，不就是擋不住陳情案嗎？」
檢察官提示，邵琇珮之前提到都發局「阻擋」此案，邵琇珮則改口「不是阻擋」，而是他們（京華城）本來就會有自我救濟的主張，用「阻擋」這個詞，不那麼精確。
針對京華城不到兩個月就很快「公展」，邵琇珮曾舉南港輪胎和中泰賓館為例，案件都歷時10年以上，邵琇珮在29日庭上則稱自己當時用字不精準，但京華城案時效上確實很快。
叫京華城補件 黃景茂就面有難色
被檢方問到京華城案是否藉由應曉薇施壓黃景茂，邵琇珮則回，因為公務體系的立場，就是缺什麼就要補件，只要叫京華城補件時，黃景茂就面有難色，她才會認為黃有壓力。
檢方詢問邵琇珮，2021年8月10日「便當會」的結論為何？她回，「儘速積極協助辦理本案」；檢方再問具體內容為何，邵琇珮則說「應該就是市府核准京華城」，所以她是依照便當會的結論，還有自身的經驗，對案件進行協助、建議。
邵琇珮在之前的筆錄中說，「議員直接干涉個案，且議員所提的意見，柯市長都支持，難道都沒有質疑過議員的動機嗎？」被問到相關內容，她在法庭上則解釋，是因為案件已經進入程序，應曉薇不該再再以「積極協助辦理」向市長陳情。
適法性有無疑慮？她這樣回
至於京華城的適法性有無疑慮，邵琇珮則回，她2020年、2021年不會認為京華城適法性是一個很嚴重的問題。而專家學者會議有提出適法性疑慮，因為京華城拿容積獎勵的項目都是引用「都更項目」。
她認為，京華城一開始提出的方案，都是「只想得到，卻沒有付出」，沒有提及對都市發展有何貢獻。後來修改後的版本就好很多，提高了貢獻度，要的（容積獎勵）比較少。
被問認罪原因 邵琇珮：思慮不周
29日下午由柯文哲辯護律師鄭深元進行反詰問。鄭深元質疑，對邵琇珮的有利證詞皆未記載於筆錄當中，此外，檢察官是否在偵訊時說「如果妳還要按照在廉政署說法，覺得這樣呼嚨得過去，妳就試試看。」
邵琇珮在庭上回答，「可能有這句話。」鄭深元再問，「會怕嗎？」邵琇珮說，工作了很多年，倒也不見得怕，但過程中被當賊看，任誰的感覺都不會很好。
鄭深元進一步問，邵琇珮在北檢複訊當晚到隔天凌晨2點，為何中斷訊問3個小時？邵琇珮回答，「在跟律師討論認罪是不是比較好，當時內心很糾結。」
邵琇珮說，在檢方偵訊完後有和律師討論自身權益，也思考是否「認罪對我是否比較好？」
鄭深元問，如果不認為京華城案違法，為何認罪？邵琇珮則回，「這我一定要說嗎？」「我自己檢討，還是有思慮不周之處，這樣的爭議案件，應該用通案處理，不應該用個案處理，用個案處理就有公平性、社會觀感的問題。」
審判長這時制止叫停，稱違反證人保護法，被告認罪原因禁止詰問。
鄭深元最後問，邵琇珮是否在偵訊最後，向檢察官特別提出「不要褫奪公權？」邵琇珮坦言，當然是希望可以保留公務員資格。
陳佩琪連兩庭現身 眼睛沒離開過柯文哲
北院本週二、四審理京華城案，相較於沈慶京和應曉薇面對整日的庭期，常表現出精神不濟的狀況，柯文哲則是全程精神奕奕，緊盯兩位證人的作證內容，並且不時與律師交頭接耳。
週二傳喚前都委會執行秘書的劉秀玲作證時，柯文哲臉色嚴肅，眼神犀利，柯陣營籠罩著一股低氣壓；週四邵琇珮作證內容相對友善，柯文哲也頻頻點頭。
柯文哲妻子陳佩琪連兩日現身法庭旁聽，中場休息時會起身、在旁聽席來回走動，不時變換角度緊盯柯文哲，觀察他的狀況。即使有熟人上前打招呼，他的目光始終未離開丈夫，臉上滿是憂心。
▲ 柯文哲妻子陳佩琪連兩次開庭都現身旁聽，圖為陳佩琪27日領取旁聽證。圖／蘇芳禾攝
相關報導
柯文哲曾對京華城案下指導棋？都委會前執秘劉秀玲：沒找過我！手握便當會USB影片…應曉薇說了什麼
