北院密集審理京華城案，周四（3）日傳喚時任台北市都委會幕僚人員蔡立睿等人出庭作證，被問到京華城案是否「前無古人，後無來者」，有無案件是沒到都更年限卻是用都更獎勵？蔡立睿答，「沒有」。
檢察官詰問，為何要建議京華城去參考其他案件爭取容積獎勵，是否因為有適法性疑慮？蔡立睿則未正面回應，僅說「當時已經有其他案件審查通過，我們希望京華城可以去檢視」。
據《自由時報》報導，前台北市副市長彭振聲去年5月用Line傳送京華城公告公展的簽呈給前市長柯文哲，彭振聲向檢廉供稱，此舉是要提醒柯文哲「這份簽呈是他決行」，盼柯文哲「敢批就要有擔當，不要都說不知道」。
台北地方法院繼續審理京華城案，3日提訊在押被告前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇，傳喚時任台北市都委會幕僚人員蔡立睿、前都發局專委林芝羽出庭作證。
蔡立睿曾參與京華城後階段的審議，現為都委會技正。
應曉薇常關切都委會初研意見 公務員：知多方關切
檢察官提示，蔡立睿之前在偵訊時曾指出，應曉薇時常會關切都委會幕僚的研究意見，例如「你們初研意見為什麼要這麼寫？」並把幕僚找來「唸」一頓。
蔡立睿在3日庭上回答，應曉薇口氣比較重，多少會影響下一次的初步研究意見，幕僚們就會把下一次的初研意見的文字寫得更保守，但不會因此改變初研意見，因為他們知道京華城案受到「多方在關切」，所以准、駁會交給都委會的委員去處理。
京華城適法性有疑慮？公務員：希望可以「檢視」其他案件
檢察官詰問，為何幕僚要建議京華城去參考其他案件爭取容積獎勵，是否因為京華城本身有適法性疑慮？
對此，蔡立睿在法庭上則未正面回應，僅說「當時已經有其他案件審查以元利TOD案（元利建設在信義計畫區D3街廓案）方式通過，京華城鄰近捷運南京三民站，所以我們希望京華城可以去檢視其他的案件」。
柯文哲、沈慶京辯護律師紛紛提出異議，認為證人不能就適法性來做回答。檢察官則反駁，公務機關本來就要針對個案的適法性去進行審查。
檢察官問到之前有無案件是沒到都更年限，卻適用都更容積獎勵？蔡立睿回答「沒有」。
彭振聲傳京華城公文給柯文哲 要他敢批要有擔當
已認罪的前台北市副市長彭振聲被視為本案破口之一，不過日前他的妻子在7月1日墜樓身亡後，傳出彭振聲可能翻供。
《自由時報》報導，偵辦小組在柯文哲的手機發現他和彭振聲的一段Line對話，這段對話是在去年5月10日，京華城弊案備受外界關注時，彭振聲曾傳一份檔案給柯文哲，名稱為「京華城柯文哲交辦1（2）」，經鑑識發現為京華城2020年10月27日公告公展的簽呈。
彭振聲去年9月向檢廉供稱，當時會傳公開公展的簽呈給柯文哲，是想表達這份文是柯文哲決行，「要像林洋港那樣，敢批就要有擔當，不要都說不知道」，既然其目的是要為南松山繁榮發展，柯文哲也要承擔責任，才能得到市民的敬重，也不會讓市府同仁委屈。
《鏡週刊》也報導，彭振聲在去年認罪時告訴檢察官，自己明知2020年10月27日都發局簽陳上寫的「本案不是都更，卻引用都更條例拿容積獎勵，違背《都市更新條例》法令」，另無其他法律依據，卻在2020年10月27日都發局大簽上蓋章上陳給柯文哲市長，承認這部分圖利京華城公司。如果是由他自己裁決，他會將京華城案公展退回都發局，不會送公展。
相關報導
彭振聲一句「檢察官良心何在」，11名京華城案執法者被肉搜、照片全秀出喊要討命...散布人已遭鎖定
_20250703101321.jpg_280x210.jpg)
