大罷免25:0是失敗？「PTT創世神」杜奕瑾一理由：別被誤導，沒有失敗！鄭運鵬也認罷團有這力量了

大罷免為何出現？是公民運動還是政治角力？

大罷免浪潮的出現，始於 2024 年總統大選後「朝小野大」的政治局面，在野黨國民黨與民眾黨聯手推出多項爭議法案，於表決前夕提供最終版本並強行通過，過程中缺乏實質討論，導致執政黨與在野黨衝突不斷。國會亂象及擴權法案引起部分民眾不滿，於 2024 年 5 月發起社會運動「青鳥行動」，也讓部分選區民團自主發起罷免行動，要求汰除不適任的立委。

自去年五月開始，由公民團體開始發起連署，於選區內擺攤號召民眾罷免不適任立委，國民黨也提出「以霸制霸」反制罷免民進黨立委，但皆未通過連署。在罷免連署初期，民進黨內部意見分歧，強調大罷免為公民自主行動，直到罷免連署通過一階後，才開始投入大罷免行動，支援民團。

杜奕瑾：罷免案是一個成功的公民實踐！

以結果來說，大罷免行動是一場失敗的行動嗎？「PTT創世神」杜奕瑾認同這場運動是一個成功的公民實踐「我們還在保衛自由民主的過程」。

「兩個對中國立場不一致的團隊，同時提了罷免案。Team A：25罷免案走到第三階段，但未能通過，還有7案未投。Team B：0案通過第二階段」。

「只看今天解讀為Team A挫敗，Team B成功代表民意？不是唷！25案三階沒成的算失敗、0案二階都沒成立還抓到作弊的不就更失敗了？單看今天的結果是一個Sampling bias因為走到第三階段的只有Team A，我們只看到Team A最後戰場的艱困選區，其他原本Team B想攻的罷免盤安安靜靜的在觀戰連投票機會都沒有。比如台南高雄的都沒有票可以投」。

杜奕瑾說，這情況就像紐約市民要罷免親中議員、結果最後到中國城、法拉盛投票未通過一樣。

「不能代表整個曼哈頓紐約民意親中並要求市長因為對中態度不符民意下台吧。不但不能只看中國城的投票結果，反而是該讚嘆中國城竟然也成案、有許多反親中議員票，結果讓部分原本親中議員也改變對中態度」。

他說，此次的大罷免行動由公民團體自主發起，如果是政黨主導人數與議題戰場不會開這麼大，而是會更精準算票、可以成功的區域，把火力專注在能夠勝選的地方。所以各種趁火打劫陰謀責任說就免了。

「沒有失敗的公民活動，這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會，為了民主與自由我們需要更努力，外媒要報導的麻煩也平衡報導親中陣營提的罷免案一個都沒成案，不應誤導成為台灣主流民意親中，台灣是多元與包容」。

鄭運鵬：以罷免來看是失敗的，但以社會運動來說是成功的

前民進黨立委鄭運鵬則是表示，從罷免來看是失敗的，但以社會運動來說是成功的。

「罷免的門檻非常高，中國國民黨被逼到必須自己修法，讓他們過去使用抄名冊的方式必須完全被司法檢驗，這種爛招已經破功失效；反過來看，這次的罷團朋友已經證明國家利益可以突破連署的信任障礙，以後隨時可以展現制衡的民意力量」。

周玉蔻：普發一萬是原因之一

而不少參與罷免的民眾，也想知道為何會全軍覆沒？媒體人周玉蔻表示，很多人很難過，但是民主就是尊重選民投票的結果，公民團體打了一場美好的戰役。接下來，就看民進黨中央執政當局如何面對，她判斷「普發一萬元現金」的議題是重要關鍵。

25:0 比數是失敗？後續能發酵多久才是帶來改變的關鍵

事實上，選舉的結果向來是幾家歡樂幾家愁，第一階段的大罷免行動落幕，或許以結果論來說， 25:0 的比數是失敗的。

但以社會運動的角度來說，此次的行動打破了異溫層，讓正藍軍也願意訴說自己的訴求與立場，社群媒體上的「#百工百業挺罷免」讓許多職人紛紛表態支持，更喚醒了選民們對於議題的關心。只用選舉的結果來斷言大罷免行動的成敗，或許還太早了一些，後續能發酵多久才是帶來改變的關鍵。