為了將台灣論文引進中國，刪去「國家」、「國立」等涉及國家主權字眼，民間最大電子期刊資料庫華藝，遭4名學者提告。
協助學者提告的民進黨立委范雲表示，雙方達成和解，華藝賠償15萬元並致歉，學者則將賠款捐獻給公益團體。
華藝數位則是指出，2022年智慧財產及商業法院的民事判決，判決華藝勝訴，並無侵害4位學者重製權、改作權、公開傳輸權、不當變更禁止權，然公司憂心纏訟浪費司法資源，決定主動與原告學者和解。
華藝表示，會持續精進與出版單位合作，完善保障文章著作權的承諾，盼之後全力專注於協助台灣學術推廣事務。
台灣學者論文進到中國，中國公司為了中國官方審查制度，竄改論文內容，此事於2020年遭媒體踢爆，該家中企的論文來源，是台灣民間最大的學術電子期刊資料庫華藝數位。民進黨立委范雲為此協助4位學者，向華藝提出告訴，
范雲周三(8/20)偕同2名原告學者、圓矩法律事務所主持律師蔡晴羽，共同舉行記者會，公布雙方在纏訟4年後，華藝正式公開致歉，給付15萬元，並由學者的名義，將和解金捐作公益用途。
國家、國立等詞成禁詞 學者：嘔心瀝血研究變笑話…
原告代表人之一、世新大學性別所副教授伍維婷表示，她與教授黃淑玲共同發表的論文「當婦運衝撞國家：婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略」。多次提及專有名詞「國家女性主義」，當時卻遭更改為「台灣女性主義」。
伍維婷表示，專有字詞被任意更改，導致她的文章變得毫無章法。他認為，不僅著作權被清害，更讓她的研究淪為國際笑話。
另一位原告、中山大學社會系副教授邱花妹表示，她的論文研究主題探討毒管法修法，環境運動、資本、國家力量如何拉鋸角力。只是，為了配合中國審查，「國家」一詞全遭替換為台灣，讓論文變得難以閱讀。
更令人啼笑皆非的是，另有一位論文作者皮國立，由於姓名恰好觸及敏感字詞，名字直接遭中國教育公司抹除，僅剩「皮」一字。
圓矩法律事務所律師蔡晴羽指出，此次爭議，即是企業為滿足中國市場限制，做了不得不採取的行為，侵犯學者權益。
范雲補充，她也發現自己有關民主、台灣人認同的兩篇論著，因觸碰中國敏感神經，自動被消失。
智慧法院一審曾判華藝勝訴
蔡晴羽說明，學者與華藝間屬於「非專屬授權」，並沒有同意華藝轉售，重製、上傳。只是由於辦理進口到中國，就必須經過中國指定公司，依照法令進行內容審查。
值得留意的是，智慧法院曾在2022年一審時，判決華藝數位勝訴，並未侵犯學者的著作權。關鍵在於，實際施行竄改標題、摘要的行為人，是「中國教育圖書進出口公司」。
至於，授權論文內容的華藝雖授權資料庫內容，但在合約中，並未見任何授權中國教育圖書進出口公司得修改內容的事實。因此，智慧法院判決4位學者敗訴。
蔡晴羽則坦言，一審結果的確敗訴，但也明確指出，倘若台灣學術文章若要進入中國，勢必得接受中國的審查，這是不爭的事實，而華藝在授權時，也必然知悉。
熟悉出版流程的專業人士則指出，進入中國市場就得接受審查，不只台灣，連歐美文獻都相同。只是，增加台灣論文國際能見度有其必要，正如同台灣體育的國際處境，若要參與國際體育活動，勢必得忍受「中華台北」的名號。
范雲表示，大家都支持學術交流，但必須在「對等」、「尊嚴」的前提下，並非以學術交流為大旗，合理化紅色審查、矮化國家主權。她強調，這不只對學術研究，對許多文字工作者來說都一樣。
華藝：為避免浪費司法資源，主動和解
華藝數位則指出，2022年智慧財產及商業法院的民事判決，已判決華藝勝訴，並無侵害4位學者的重製權、改作權、公開傳輸權、不當變更禁止權。然公司憂心纏訟浪費司法資源，決定主動與原告學者和解。
華藝表示，會持續精進與出版單位合作，完善保障文章著作權的承諾，盼之後全力專注於協助台灣學術推廣事務。
_20250818173604.jpg_280x210.jpg)
.jpg)