核三公投未過關，童子賢：逾430萬人同意已是光榮一役！認同黃仁勳能源看法「台灣缺乏不排碳的電」

黃仁勳近日與台積電高層會面，他受訪時表示，隨著AI快速發展，勢必帶動全新的基礎建設需求，但AI運轉仰賴龐大能源供應，沒有能源就沒有工業成長，人類、工業、交通全都仰賴能源驅動，目前已有相當成熟的減碳與潔淨能源技術，同時在可再生能源，如太陽能、風能方面也有亮眼成果，「而核能同樣是一個很好的選項」。

由於適逢核三延役公投前夕，黃仁勳受訪內容引發關注。擔任「重啟核三公投」正方代表的童子賢在823投票日上午前往天母國小投票前接受媒體訪問。

童子賢：台灣需要不排碳的電

童子賢上午指出，黃仁勳認為核能也是一個非常好的能源的選項，當然，黃仁勳在講核能之前，也有提到能源最好有各種不同的選項，風力、光電跟非常棒的核能，都是可能的不錯選擇，「我相信他不只是在講核能，他也有帶一些不同意川普講的說綠電都是不好東西」的味道。

「台灣需要不排碳的電。」童子賢認為，每一度不排碳的電都很珍貴，台灣目前最大的問題不是缺電，比缺電更嚴重的是，台灣缺不排碳的電，全世界的碳稅馬上就要開徵，一年對台灣拉說可能是幾千億的壓力，而且一旦開徵，排碳若沒有改善，就是每年要付出這樣的碳稅。

「而核電如果能順利運轉數十年，其不排碳特性及攤提後低廉的成本應該要受到重視。」

在投票時被問到公投結果，童子賢強調，就讓台灣有權利投票的公民來決定，「我們就不必擔心。」

▲ 童子賢在823投票日上午前往天母國小投票前接受媒體訪問。圖／吳東岳攝

核四有機會運轉？童子賢這樣回

至於核四廠未來是否有機會運轉？童子賢則回應，當年核四有核四的條件，如果被批評的條件重新被提起，還是會有一番同意和不同意的爭論。

面對公投結果，童子賢認為雖敗猶榮，努力過了就是光榮的一役，他認為是敗於投票率偏低，但同意票大幅超過反對票，足以彰顯台灣民意。

童子賢續稱，甚至包括核電廠在地的屏東、恆春居民，都以高比例支持核電續存。因此他直言說，「期待政府也務實接受，這符合科學趨勢，也不違民主進步」。

「主流民意很清楚，就是支持核電，接受核電的比率是74.2%比25.8%，期待政府務實接受，這符合科學趨勢也不違背民主進步」。

童子賢說，核電延役可以降低電價、減輕民眾負擔，也減少排碳與PM2.5增進國民健康，還能幫助科技業國際競爭力，「讓中華民國繼續留在領先地位，大家做一流公民」。

▲ 根據台電公佈的備轉容量率數字，8月23日高達30.27%。圖／台電網站

綠盟：非核至今電力供應無虞、電價上漲與核能無關

對於挺核派的相關言論，綠色公民行動聯盟晚間發布聲明指出，擁核方宣稱公投同意票代表「七成民意」，卻刻意忽視投票率不到三成這個關鍵事實。真正的「七成民意」，是沒有出來投票的七成民眾。這樣的投票結果，根本沒有代表性。

綠盟指出，雖然此次公投同意票佔多數，但背後推動的其實是核電相關的錯誤資訊滿天飛。例如，擁核方聲稱沒有核電就會缺電、電價一定上漲。但事實上，台灣非核至今三個多月，電力供應無虞，電價上漲更與淘汰核能無關。最值得注意的是，今年6月公布的能源民調中，仍有17%的國人誤以為核能是台灣的主要發電方式。這樣的錯誤認知，直接影響了部分選民對公投的理解，也凸顯社會對能源結構的資訊落差。

反核團體：堅決反對政府重啟核電

綠盟指出，在公投結束後，賴政府宣布台電將啟動老舊核電機組的安全檢查。其實，早在《核管法》修法之前，公民團體就已呼籲政府應比照國際最嚴格標準，提出完整的核電安全分析與地質風險評估，向社會公開核電重啟的風險與成本。這樣的調查與資訊釐清，確實有助於回應社會疑慮。

「然而，必須說清楚的是：安檢不等於推動重啟。」綠盟強調，在公投已被否決的前提下，安全檢查的目的是確認除役核電廠的風險，並保障社會安全，而不是替重啟鋪路。不該再讓台灣社會為空洞的「安全無虞」這類政治口號，繼續浪費數年時間爭吵不休？所以我們堅決反對政府未來再度推動核電重啟。

相關報導

核三公投同意票逾426萬未過關，屏東人不同意比率最高！高溫不缺電，廢核平台：立院該面對核廢料問題