台灣民眾黨主席黃國昌狗仔風暴延燒，如今還爆出總統府秘書長潘孟安遭跟監偷拍的案外案。
周刊10/7爆料《聯合報》前記者侯俐安聯手國民黨立委王鴻薇辦公室，才有這則「金屋藏潘」新聞。然當時合作無間的雙方，如今陷入互相指控的局面。
事件曝光後，受害的當事人潘孟安在周三（10/8）首度公開發聲談及此事。他表示台灣是民主法治國家，每一位國民、無論黨派立場，都不應受此對待。
他強調自己在2023年間無任何公職，卻受對手陣營高規格全日跟監、偷拍，用看圖說故事進行污衊與造謠，這是法治社會所無法容忍的。
黃國昌狗仔風暴續燒 燒出王鴻薇、「Ｈ記者」聯合跟監潘孟安案外案
黃國昌狗仔風暴案情持續發展。《鏡週刊》10/7報導指出，以中央社前記者謝幸恩（另化名蕭依依）為首的「狗仔團隊」，長期偷拍綠營政治人物，甚至將照片透過藍委王鴻薇的助理張凱維，以每案2萬到4萬元的價格，兜售給在野黨有心人士。
其中，王鴻薇在2023年爆料的「潘孟安豪宅案」，被報導指資料來源正出自該狗仔團隊，而判決書中提及的「聯合報H記者」也受到各界好奇、揣測身分。事後，侯俐安周二公開發文在臉書發文，證實自己正是報導中提到的H記者。
侯俐安不甘示弱，在王鴻薇該則貼文底下留言回應提出三大問題：
一、委員貼出的聯合報紙本，不是正好證明，我的報導已明確於副標與內文寫到「助理承租」，委員看到報紙後，受訪提及潘孟安所謂「受供養」的指控來源為何？
二、至於是否有事前口頭提醒，其實看判決書就有了，您指派助理與我對口，在12/3晚間6：02，我就有告知「力麒回應說，楊宗不認識潘，是透過人租的喔，每月6萬8。」這可以證實我已告知吧？
三、委員說「保護消息來源」，事實上，貴辦是否有另行找人進入潘孟安家停車場拍照？是誰呢？對話紀錄與照片來源是否有選擇性公布？這都會證明，保護的恐怕不是我吧。
我是鏡週刊所謂的H記者，侯俐安。 我來試著說明整起事件的龍去脈，也希望所有人都能一起思考「媒體公開監督」和「匿名政治跟拍」的區別，以及面對這些議題時，身為媒體在每一個環節應如何處置才會更好。 對於潘孟安秘書長台北住所的新聞，我在2023...
由 Annie Hou 發佈於 2025年10月7日 星期二
「H記者」現身說法控報社長官 王鴻薇反駁：是侯來找她
侯俐安的貼文指出，她當時將相關內容回報給報社，是長官指名要求跟國民黨立委王鴻薇合作，當時她強烈反對，她此前並不認識王鴻薇及其助理，以及被指為黃國昌狗仔頭的謝幸恩。
王鴻薇隨後則發文反控，「這議題自始至終沒有任何一個聯合報長官跟我聯絡過或告知我要和我合作，而是侯俐安來找我。然後我指定我的助理和侯俐安當窗口。」
今晚跑完好幾攤平安餐，LINE裡收到助理傳來前聯合報記者侯俐安的臉書發文。有關潘孟安告我，法院偏信而判我敗訴，我始終不覺氣餒，我相信我和團隊一直在做的揭弊，絕對符合公共利益。但今天這位我過去認為的優秀記者的發文，真的讓我無言。 一、侯俐安...
由王鴻薇發佈於 2025年10月7日 星期二
潘孟安首度公開發聲 驚訝於偷拍是無差別、無時效非法跟監
在事件爆發後，遭跟監、偷拍的當事人潘孟安周三在臉書發文首度發聲表示，近期從媒體得知，竟有國會議員自行建置媒體狗仔體系，意圖利用不法情蒐勾串、設計政治對手。
潘孟安表示，在近期各媒體的報導揭露中，他才知曉偷拍並非僅針對一人一事一物，而是大範圍無差別、無時效的非法跟監。
近期從媒體得知，竟有國會議員自行建置媒體狗仔體系，意圖利用不法情蒐勾串、設計政治對手。在近期各媒體的報導揭露中，我才知曉偷拍並非僅針對一人一事一物，而是大範圍無差別、無時效的非法跟監。 當時王鴻薇利用「綠能豪宅」構陷我，法院判決王鴻薇敗...
由潘孟安發佈於 2025年10月7日 星期二
潘：自付房租、絕無豪宅與受招待 誰都不應被如此跟監、偷拍對待
潘孟安強調，當時王鴻薇利用「綠能豪宅」構陷他，法院判決王鴻薇敗訴，證明他是自付房租，絕無所謂豪宅、接受廠商招待等情事，也證明他的清白。他感慨，台灣是一個民主法治的國家，每一個國民、無論黨派立場都不應該受到這種對待。
潘孟安重申，他在2023年間並無任何公職與職務，唯一的身分是賴清德總統候選人的競選總幹事，只是一介平民，卻受到來自對手陣營高規格的全日跟監、偷拍，利用看圖說故事的方式來進行污衊與造謠，這是法治社會所無法容忍的。
相關新聞：
黃國昌狗仔門再爆案外案！聯合報前記者爆「長官要求與王鴻薇合作」，王鴻薇反擊：是侯俐安來找我
_20251007112650.jpg_280x210.jpg)
_20251203121056.jpg_280x210.jpg)