台海危機再現！中共修改國防法，擴大開戰條件！

二○二○年十月中，中共的全國人大常委會舉行全體會議，審議國務院、中央軍委提出的《國防法》修訂草案。中國《國防法》原共十二章七十條，擬修改其中的五十條、增加六條、刪除三條，特別是明確「主權、統一、領土完整、安全和發展利益遭受威脅時」要進行全國總動員或者局部動員，其中「發展利益」為新增內容。中共修改《國防法》，究竟意欲何為？

修改《國防法》，擴大「開戰條件」

這次中共修改《國防法》，提到了「全國總動員」，但在「總動員」前沒有加上高度敏感的「戰爭」兩字。其實，與《國防法》相關的「總動員」只有一種，那就是戰爭總動員。

修改《國防法》，就是為了在法律上做好實行戰爭總動員的準備；一旦發動戰爭，便可立即進入戰時狀態。當然，中共高層和軍方決定戰爭的發動，並不需要履行法律程序便可實施，當年中共發動韓戰、越戰等都事先對國人保密，事後則讓官媒按擬定好的宣傳版本進行社會動員。

修改《國防法》，最值得關注的是中共的意圖，它把經濟需要（即其官媒所說的「發展利益」）列入實行戰爭總動員的理由。中共現在考慮的卻是，只要經濟發展遇到麻煩，它就可能準備發動戰爭；換言之，中共透過修改《國防法》，把對外戰爭的「開戰條件」擴大到無窮大，隨便一個說法都可以輕易地和「經濟利益」掛上鉤，然後便可拿來作為開戰的理由。

中共欲步日本皇軍後塵，難阻軍國主義陰影

中共不願意面對大日本帝國滅亡的教訓：第一，用軍事衝突製造戰爭並不難，難在如何結束戰爭，戰爭自身的邏輯是不停地打下去，直到有一方徹底戰敗，美中冷戰已經呈現出軍事對抗快速升級的走向；第二，戰爭無法從根本上解決經濟問題，相反，戰爭會加劇經濟困難，當年日本曾經占領南洋的油田，滿足了兩年的石油需要，然後因為運油船被大量擊沉，而最終敗在石油庫存枯竭，即為缺油而開戰、因缺油而敗戰；第三，經濟需求只能在和平環境中得到一定的實現，戰爭一旦開啟，一切民用經濟活動都得讓位於戰爭需要，國內經濟和生活日益嚴重的困境最終將銷蝕軍備、士氣和民心，讓軍隊在日益削弱的頑抗中無可避免地步步走向戰敗。

而在核大國之間，其中一方挑起常規戰爭後，還有另一個可怕的結果，那就是，戰術核武器可能會被用來挽救戰場敗局，這將導致核戰爆發。這就是為什麼美蘇冷戰期間雙方軍隊恪守不直接捲入地面常規戰爭、更不針對另一方使用核武器這一冷戰鐵律的原因。

任何國家正常的經濟發展只有在和平狀態下才能順利進行；而每個國家的經濟發展都可能遇到麻煩，那樣的麻煩應該按照國際法規和國家之間的協商解決。如果中共的經濟利益如宣稱的那樣，透過國內經濟迴圈就能順利實現，那麼，它的經濟利益如果遇到什麼麻煩，問題都在國內。

然而，事實並非如此，中共的經濟還高度依賴進口和出口。在進口方面，中共為了維持正常經濟活動的需要，必須進口大量石油、飼料糧、金屬礦石以及高科技零組件（比如晶片）等商品；而出口方面，為了獲得進口所需要的外匯，必須對歐美市場大量銷售工業製成品。

在和平狀態下，這些與國外相關的進出口活動都可能遇到各種麻煩，例如某國的反傾銷或限制出口措施，或者是進口的運輸通路因意外因素受阻等。難道這些麻煩就構成了中共啟動戰爭的藉口嗎？如果說，占領進口貨源國，可以強行掠奪當地的資源，那麼，要強占出口市場，就幾乎不可能了。若不透過戰爭去占領出口地域，就無法強行銷售自己的製成品；而發動戰爭則會毀掉出口地域的經濟，這樣也就毀了出口市場的購買力。這是普通的常識。

從中共的進口商品貨源來看，其石油、飼料糧、金屬礦石以及高科技零組件的進口國，分布在中東、南北美洲及澳洲，而其工業製成品的主要銷售市場是歐美國家。中共的軍力，根本不可能占領大半個世界，也不可能透過戰爭來實現對歐美國家的出口；同樣，中共若想透過戰爭去占領資源出產國如中東、南美等地，從而掠奪資源，事實上並無實施可能。如果中共真挑起戰爭，那麼，進出口通路就會斷絕，戰前儲備的戰略物資消耗大半後，戰時經濟必然陷入嚴重困境。

既然中共的經濟利益實際上不可能透過戰爭手段實現，為什麼中共還要擴大「開戰條件」，把經濟需要列為「開戰動員」的重要理由？看來，中共擴大「開戰條件」，其實不過是增加一個推行戰爭準備戰略的經濟藉口，它的真實企圖是向美國展示軍事威脅。

📌更多精彩內容請見今周刊官網《解構美中冷戰》

📌我要買書