今周刊編按：新竹市長高虹安貪汙罪二審判決大逆轉！高虹安因國會助理費案，一審遭重判7年4月、褫奪公權4年，案經上訴，台灣高等法院審理後周二(12/16）宣判撤銷貪污罪，被依使公務員登載不實罪判刑6個月，得易科罰金，檢方仍可上訴。
對此高檢署回應將「研議提起上訴」。
高虹安貪汙罪改判無罪，高虹安回應將依法並儘速完成復職程序，回到市長的工作崗位，持續承擔市民所託付的責任，把全部心力放在城市建設與市民福祉上。
高虹安表示，感謝所有市民朋友的關心與支持，也感謝這段期間堅守崗位的新竹市政府團隊，未來會以更謙卑、也更謹慎的態度，持續為新竹市努力。
「今日判決結果，高等法院合議庭已明確認定，我在相關案件中並無貪污不法，對此我尊重並感謝合議庭就事實所作出的判斷。」
至於判決中涉及的其他法律認定，高虹安說將待收受判決書後再行回應。
內政部說明，依地方制度法第78條規定，縣（市）長涉嫌違反圖利罪以外之貪污治罪條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，由內政部停止其職務，依前述規定停止職務者，如經改判無罪時，於其任期屆滿前，得准其先行復職。
律師黃帝穎則是認為，高院特殊法官是在為陳玉珍試辦貪污助理費除罪！黃帝穎說，高虹安辦公室三主任認罪貪污，但高虹安竟遭高院改判貪污無罪，高院特殊法官見解罕見異常，因此他認為檢察官應該要上訴。
「高虹安貪污被高院特殊法官改判無罪，其實不意外。這從高院特殊法官之前聲請釋憲，就可以看出對於高虹安多所維護，但法官這樣的見解，變相鼓勵立委苛扣助理費的貪污風氣，跟藍白現在想要提的助理費除罪修法方向如出一轍，社會無法接受」。
黃帝穎說，高虹安辦公室三個主任認罪貪污，在高院特殊法官眼裡，是助理自己傻，自願上繳薪資，又自願認罪，簡直為陳玉珍試辦貪污助理費除罪，顛覆一般人是非對錯底線。
停職中的新竹市長高虹安因國會助理費案，一審遭重判7年4月、褫奪公權4年，案經上訴，台灣高等法院審理後，週二宣判撤銷貪污罪，高虹安被依使公務員登載不實罪判刑6個月，得易科罰金。
高虹安國會辦公室的4名助理，前行政主任「小兔」黃惠玟判4月；前公關主任「水母」王郁文判刑3月；前辦公室主任陳奐宇判刑2月，黃、王、陳3人皆得易科罰金，緩刑兩年。而前法務主任陳昱愷仍無罪。
高虹安二審求無罪，絕無中飽私囊
高虹安在二審辯結時說，她的案子不是假借人頭助理，她的助理都有實際工作和加班，無論是辦公室零用金或自有資金，她的想法是用在立委問政相關，絕沒有中飽私囊。
她提到父母時忍不住哽咽，說她原是父母驕傲的女兒，卻讓他們被問女兒為什麼變成貪污犯，她的助理也一樣，竟因為立法院12萬的助理費，陷入前途茫然不可預測的訟累，真心盼望高院能明察秋毫，還我們無罪判決。
檢控助理費浮報46萬，一審認定12萬
檢方起訴指控，高虹安自2020年2月1日起，擔任立法院第10屆民眾黨全國不分區立委，在10個多月內，由黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等4名公費助理自2020年2月至2020年11月止，涉嫌協助浮報、詐領公費助理每月酬金、加班費46萬30元，用於立委辦公室的支出，還被查出拿來買衛生棉、雙眼皮貼等。
一審認定，若是把公費助理的補助費用，在自己可實力支配之下，因偶然或事後的特殊需求，才做其他部分使用話，很難認定沒有不法所有意圖，認定高虹安詐領11萬5614元，從重依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪，判處7年4月，褫奪公權4年，沒收不法所得11萬6514元。
同案被告陳奐宇、黃惠玟、王郁文一審獲緩刑；陳昱愷無罪。其中，陳奐宇犯罪所得506元，王郁文犯罪所得466元、黃惠玟犯罪所得5642元，總計12萬3128元。
民眾黨聲明
針對今日高等法院，對高虹安市長涉立委任內詐領助理費一案，二審依使公務員登載不實、改判刑6月得易科罰金，台灣民眾黨對此表示，高等法院願意重新檢視一審失衡的量刑結果予以修正，且認定高虹安市長未涉及貪污、還予高市長清白，讓社會看見司法本該有的公平性。
本案自偵辦以來，外界高度關注的爭點，始終在於「是否有人頭詐領」、「是否有中飽私囊」。但事實已一再證明，高虹安在立委任內，助理確有實際加班、實際投入公務服務，相關支出亦多用於公務用途，並無任何款項流入個人口袋，更非以助理費作為私人不法所得。
台灣民眾黨重申，司法不應成為政治攻防的工具，更不應因人設案、因黨設標準。期盼此一判決，能成為檢視過往類似案件的起點，讓司法真正回歸公平、公正與人民信賴。
高院判決理由全文
※本文授權自TVBS新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
.jpg)