中共實現其對台野心的手段，絕對不是只有軍事選項而已。
華府智庫「民主防衛基金會」（Foundation for Defense of Democracies）指出，中共觀察俄烏戰爭後發現，若想要不戰而屈人之兵、降低台灣人的抵抗意願，同時讓美國來不及出手援台，極可能是以經濟戰、網路攻擊及灰色戰術等手法互相搭配。
也就是說，經濟上阻止外國天然氣船進入台灣，增加台灣能源供給的壓力；對台灣的金融業、電信業及能源設施發動網路攻擊，打擊民心士氣及社會韌性；甚至可能同步以網路攻擊最可能支援台灣的日本及美國，鎖定兩國的關鍵基礎設施，使其疲於自保而無暇助台。
不僅如此，上述幾種手段也可能搭配中方在台灣周邊的各類軍事演習，達到軟硬威脅互相呼應的效果。
對此民主防衛基金會認為，美國政府不僅要重申幫助台灣的堅定立場，台灣也可以從經濟面（能源）、資安面及海事面三管齊下，一併提高因應中共複合威脅的能力及效果。
若台灣進口LNG出狀況、供電有問題，「對全世界將是經濟上的大災難」
華府智庫「民主防衛基金會」網路與科技創新中心資深主任、退役美國海軍少將蒙哥馬利（Mark Montgomery）於去年12月初在以色列特拉維夫大學舉行的年度資安周（Cyber Week），發表以「以網路加持的經濟戰 – 爭奪台灣能源的生命線」為題的專題演講。
蒙哥馬利分析，從能源來說，台灣需要的能源高達98%仰賴進口，使台灣名列全球能源最不安全的經濟體之一。
台灣50%電力來自液化天然氣（LNG），LNG儲存量大約只有全台灣十天的用量。台灣需要的LNG大約是每天來一艘船，一年是350趟天然氣運輸船來台。
從國家安全的角度來說，台灣的天然氣接收站都在西海岸，面對來自台海對面的中國威脅，更別說中國很容易動用海上封鎖的手段，阻礙外來的LNG抵台。
第二，若以OCED國家（經濟發展暨合作組織）的標準來看，台灣電網的負載程度，在全球主要經濟體之中名列前茅，即使在平常都有75%。
若中方以網路攻擊台灣電網，對台灣的影響將不限於民生，更會危及台灣引以為傲的電子製造及半導體產業。
「所以你有高風險的LNG供給、電網負荷程度達75%，還有一個虎視眈眈的敵人，很容易出手攻擊，這很快就會變成一個大問題。」
他指出，若這種狀況真的發生，「對全世界將是經濟上的大災難」。
台灣宜從能源、資安及海事面同時著手
對於上述的可能劇本，蒙哥馬利建議台灣可以從以下三個面向來因應。
能源面
第一是擴大LNG的供應鏈。
第二是增加能源儲存設施。
第三是研究引進核電，例如SMR（小型模組化核子反應爐）技術等。
資安或網路面
第一是改善政府與民間合作，加強保護關鍵基礎設施。
第二，研究建立本土的進攻型（offensive）網路作戰能力。
第三，與盟邦共同建立網路協防機制。
海事面或海運面
第一是儘快做外來運補船隊的規畫及操演。
第二是建立海上安全協調機制、與海運資訊中心。
第三是檢討中國海運業龍頭中國遠洋運輸集團（COSCO）旗下的中遠海運港口有限公司（COSCO Port），其可能與台灣相關的投資。
史丹佛大學學者：台灣光靠再生能源，不足以建立必要的能源韌性
無巧不巧，核電、能源韌性與台灣國家安全之間的關聯，兩年前就有美國智庫學者在台灣公開提過。
2024年1月來台觀察總統大選的美國史丹佛大學胡佛研究所高級研究員暨政治學教授戴雅門（Larry Diamond），曾公開表示，面對習近平及中國共產黨想以各種方式逼迫台灣與中國統一的野心，台灣不論在建立內部韌性及對外嚇阻力量，根本都沒有準備好。
不僅如此，很少台灣人意識到，台灣距離準備好的程度還非常遠。
戴雅門直言，如果在台灣危急時刻，美國要能有效幫助台灣，台灣要具備的條件之一是具有能源韌性，但在他眼中，若沒有核能發電，台灣光靠再生能源不足以建立必要的能源韌性，「這樣美國想有效幫助台灣時，就有其限制」。
本文不授權媒體夥伴
延伸閱讀：
免等2027年，中共網攻台灣早已開打！每天逾200萬次，四大手法曝光 … 半導體、能源設施首要目標？
