延宕超過30年的立法院遷建議題，在立法院長韓國瑜上任後似將迎來轉折？有媒體報導，韓國瑜多次在私下場合向朝野黨鞭拋出2大方案，除了傳統的「空總舊址」新建計畫，更首度提出震撼政壇的「Plan A」，也就是直接徵收圓山大飯店。這項構想不僅涉及國家門面的重組，更因其「2年內可完成搬遷」的超高效率，引發高度關注與激辯。
兩大方案對決：千億大樓 vs. 兩年遷進圓山
據《自由時報》報導，韓國瑜在與朝野黨鞭溝通時分析，若採取在仁愛路空總舊址興建新院區的「Plan B」，從設計、招標到最終驗收，預計將耗時長達18年，且總經費恐飆破新台幣1千億元。在社會輿論壓力下，這類勞民傷財的長週期工程極難推動。
相較而言，韓國瑜更傾向優先考慮「Plan A」圓山飯店方案。由於圓山飯店的土地與建物均隸屬交通部觀光署，且經營單位敦睦基金會具有政府捐助性質，財務預算本就受立法院監督，行政徵收程序相對簡便。
韓國瑜認為，將圓山飯店規劃為主要議政中心，並將現有院區轉型為圖書館或議政博物館的「雙院區模式」，最快僅需2年即可讓國會脫胎換骨。
▲韓國瑜認為現行立法院院區空間狹小，部分設施涉及違建，長期並非理想辦公與議政環境，因此提出徵收圓山飯店方案，計畫將其規劃為新的立法院院區。
傅崐萁力挺「國家門面」 綠、白黨團冷處理
然而這項提案在國會內部反應兩極。國民黨團總召傅崐萁多次強調立院身為「國家門面」，未來將接待更多外國訪團，現有簡陋空間確實難以見客。然而，民進黨與民眾黨團則持保留觀望態度，目前仍停留在非正式討論階段。
儘管圓山方案看似快捷，但也有長期關注此議題的立委提出嚴厲批評。
該立委指出，在前立法院長游錫堃任內，國會遷建是經過專家諮詢小組、專業評估報告及具體選址名單的「制度化工程」；反觀韓國瑜上任後，既未啟動諮詢小組，也未成立審查委員會，僅憑私下溝通就想推動遷建，是跳過與現任立委及相關關係者的對話，「圓山飯店遷建並非完全不可能，但韓院長顯然想得太簡單了！」
※本文授權自TVBS新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
_20260326155521.jpg_280x210.jpg)
_20260402093348.jpg_280x210.jpg)
_20260311090439.jpg_280x210.jpg)
