長期義務投身山難搜救的台灣女婿、捷克籍登山好手「跑山獸」羅培德（Petr Novotny），去年8月接受10萬元委託，協助尋找一名在台中失蹤的山友，歷經多次搜山後最終尋獲遺體，近期卻遭一名搜救教官砲轟趁火打劫，指責是「賞金獵人」，引發搜救圈與網友熱議。
對此，登山專家蔡日興發文指出，羅培德的探勘能力在台灣恐怕無人能追，甚至表示早已預料他會因表現突出遭到忌妒攻擊。
知名山岳攝影師、作家雪羊也力挺羅培德，「在我看來，他在山搜這塊的善舉是不用被懷疑的」。
花費47天搜救山友 卻引爆爭議
2025年8月，一名黃姓山友於台中和平區東卯山失蹤。在官方搜救力量投入超過一個月無果後，家屬透過友人，同時也是山友的蔡女委託羅培德介入。在失蹤第 47 天，羅培德憑藉優異的體能與空拍技術，在極其險峻的山谷尋獲黃男遺體。
隨後，羅培德將搜救紀錄片上傳到YouTube，原本用意在宣導安全教育，卻意外成為爭議的導火線。
10萬元報酬到底合不合理
爭議在今年4月初爆發，一名林姓搜救教官在社群平台發文，他自稱收到「網友青蛙」投訴，指稱羅培德在尋獲遺體後向家屬索取 10 萬元「賞金」，並質疑其利用受難者的悲劇拍影片賺取流量，形容是「在傷口上灑鹽」且破壞了台灣搜救界的志工文化。
然而，該則貼文曝光後，卻被山友們一面倒砲轟，林姓教官也馬上刪除文章，還一度鎖留言。
事隔一天，林姓教官再次以「我為什麼生氣」發文，並剪輯影片自清，強調不是在討論誰是最大功臣，而是想提醒大家，「面對災害受難者，要最基本的是尊重。」
由於事件不斷延燒，委託人蔡女也出面還原事發經過，希望別再指責家屬，同時也聲援跑山獸，喊話「不要再針對」。
蔡女也公開通訊截圖澄清，從公開的截圖中可以看到：
- 非事後加價： 雙方在搜救前已達成協議，這筆款項是用於補貼搜救者的交通、高階裝備損耗（如空拍機、衛星設備）及冒險投入的時間成本。
- 家屬態度： 家屬對羅培德帶回親人深表感激，並主動履行 10 萬元的補貼承諾，過程並無「脅迫」或「討價還價」
- 善意初衷： 羅培德曾一度表示若家屬困難可不收費，或改捐流浪動物機構，最終在專業價值獲尊重的前提下才收下款項
▲跑山獸收費10萬搜索一名遇難山友，卻遭到林姓搜救教官酸是「賞金獵人」。（翻攝臉書／Beast Runners 跑山獸）
登山專家：羅培德勘查能力台灣無人敵
對此，登山專家蔡日興發文力挺羅培德，他更直言：「Petr的探勘能力台灣恐怕無人能追」，甚至早預料會因表現突出遭到忌妒攻擊。
蔡日興指出，兩人因越野跑結識，過程中發現Petr採取極為細膩的地形勘查方式，以區域為單位逐一踏查每條小徑，短時間內幾乎掃遍雙北山區，這種程度在台灣幾乎沒有人做得到。
回顧過往搜救經驗，蔡日興提到，2020年一場雪山山難搜尋任務中，當時已確定為尋找遺體，過程艱難，但Petr憑藉細心觀察，在現場發現一截遭消防忽略的登山杖，經確認為失蹤者所有，成為線索關鍵，成功建立搜救方向。
他進一步分析，Petr的優勢不僅在於體能與速度，更在於高度的推理能力，能從足跡、折斷樹枝等細節，快速重建迷途者行動軌跡，並透過「情境式套入」掌握對方心理與可能路徑，效率與準確度均高於一般搜救者，直言「他真的要做這件事，會輾壓整個圈子」。
對於羅培德收10萬挨轟，蔡日興直言，相關攻擊並非來自正派搜救圈，並形容對方為「問題人物」，同時感嘆，這類衝突早在預料之中，「其實台灣的搜救圈（正派的部分）很簡單，大家都是想要救到活人，可以嘴一輩子，但你還不只一次，不退休根本等著遭忌妒」。
同時，蔡日興也點出台灣搜救環境的困境，指出搜救工作本身已高度耗費心力，卻常需面對家屬周邊複雜的人際干擾，「弄權啊，弄鬼神啊，家屬也跟著擺盪，或者從一開始就有問題，不尊重專業，到後面你根本覺得不值得」，讓不少投入者最終身心俱疲，有的人甚至還需要去看心理醫生。
山岳攝影師「雪羊」力挺：要人無償做善事才可恥
回應爭議，Petr透過YT頻道留言表示，事發約兩周後，黃男家屬曾匯款新台幣10萬元。提出此事，僅為避免外界產生誤解，自己也真心理解，並同理家屬失去至親的傷痛。
YT的影片並非為了指責任何人，而是希望提升山林安全的意識，同時也作為對黃男的致意與紀念。祝福大家每一次出發，都能平安順利、安心回家。
知名山岳攝影師、作家雪羊在臉書粉專「雪羊視界 Vision of a Snow ram」發文，他說跑山獸的協尋影片被人拿來影射偽善，但在他看來，跑山獸在山搜這塊的善舉是不用被懷疑的。
「雪羊」說，一樣米養百樣人，從山難事主黃先生的好友、串起整個事件的蔡小姐的自述，就可以發現這起山難的家屬並非一般人想像那般積極求助，因此是由她先主動聯繫Petr，然後串連起家屬與Petr間的聯繫。
「雪羊」表示，Petr聯繫家屬之前，只因為發現黃先生也是個愛山之人，就已經自己去勘查了數趟，發現真的不好找之後，才打算將「工作性質」加入搜索之中，提出了酬勞的請求。而且不是以日計費，是「找到」才有，還是「心意」價。
「山搜又不一定能找到，如果沒找到『時間成本』會全部沉沒，光這點就已經是極大的善意了」。
他強調，山搜卻是一個消耗巨量時間又危險的工作，光是願意以「找到才收」的前提收費，冒著受傷與犧牲家庭時間的前提上山搜索，就已經非常了不起了。當然，他認為長期扛下Petr不在家時要一打二責任、還要擔心其安危的老婆也很了不起。
至於報酬部分，「收費看心意」、「找到才會收取」，那當然不可能有任何契約，遇到消極的家屬更有可能被事後反悔（此案有給，這邊指的是無契約的極大風險），但他從未看過Petr本人對此表示過什麼。
遇到這種惡意曲解抹黑，他也以一個父親的身份為Petr抱不平，同時譴責這樣的行為。
「雪羊」指出，他相信以Petr的個性，就算未來搜救服務真的契約化，Petr也會在確定要接案之前自己先跑一圈評估，如果在那圈就找到，大概也不會跟家屬簽約會收費，畢竟也沒花太多時間成本，就像黑鷹直升機拿就實戰當一種訓練方式一樣。這是他所能想到最好的公益與家庭的平衡了。
最後「雪羊」重申，山難收費天經地義，國家沒收只是因為稅金還足夠支持人道精神。他也強調，「談錢並不可恥，可恥的是要求一個父親無償出門做善事，事成後不准他收錢、也不准從別的管道得到報酬」。
「跑山獸」搜救47天收10萬 友人不捨：已經是慈善事業
由於網路掀起爭議，羅培德的部落友人也跳出來替他打抱不平，指對方長年在山中救援，時常好幾天不回家，背後辛酸只有身邊的家人才知道。
部落客Yayut亞韻子在臉書粉專發文透露，Petr是泰雅族女婿，對方的老婆Eva 是部落原住民，夫妻倆一起創立跑山獸，也是自己認識多年的好朋友，2人一直都很樸實、善良，也常做善事，「常常在臉書看到Petr，不是在山裡，就是在往山裡的路上，我甚至常跟Eva開玩笑說，我覺得Petr比我們還像原住民！」
亞韻子表示，Petr長年在山裡奔跑、做救援，有時一進山就是好幾天不回家，身為太太的Eva時常提心吊膽，更何況夫妻倆還有2個可愛的女兒，「一個人在深山裡遊走是多危險的事啊！不要說會有野獸攻擊，到了夜晚還要有強大意志力忍受孤獨，真的由衷佩服！說真的，我一直都覺得他是一個很不可思議的人」。
針對近期爭議，她直言失聯47天救回才收10萬，已經算是做慈善事業，畢竟「使用者付費」本來就是基本道理，沒有人有義務無條件承擔相關風險與成本。
「我也特地去查了一下山難救援費用，在台灣通常是10萬到300萬以上不等（天數多另計），如果出動直升機，一次就可能60萬到150萬，甚至更高，雖然很多情況其實是政府在承擔，但如果是颱風期間、違規、明知危險還上山，是有可能被追討的。」
亞韻子指出，Petr只收10萬元其實很少，要加上救援天數、聯絡家屬以及預演救援等事項，更不要說還得承擔風險，耗費體力、時間，甚至是生命。
「我以前去過大峽谷，入口就寫得很清楚，發生山難，費用可能要自行負擔，而且動輒上百萬。他過去參與多起救援都無償付出，但先不要只看錢。他每天走進山裡，是在用自己的命，去把別人帶回來。」
輿論交鋒：專業有價 vs. 道德神壇
事件引發登山圈高度關注，輿論呈現兩極化發展：
支持方：專業技術不應被迫「做功德」 知名的山岳評論者與專業搜救人員大多站在羅培德這一側。
支持者認為，民間搜救者需自行負擔昂貴裝備與人身保險，且面臨極高生命風險。若社會一味要求民間高手「免費義務服務」，最終將導致專業人才流失，反而對山友不利。
批評方：救人與營利的邊界模糊 部分網民則認為，搜救行為應保持其純粹的人道精神，一旦與高額金錢掛鉤，且配合自媒體營利，難免讓人質疑其動機。
此外，批評者也針對影片的隱私處理提出質疑，認為應更嚴謹地考慮家屬感受。
跑山獸爭議在吵什麼？脈絡時間軸一次看懂
跑山獸搜救爭議事件全紀錄
從搜救奇蹟到道德交鋒：民間搜救專業化的轉型之路
軍警消投入大量人力搜救超過一個月無果。
家屬聯繫跑山獸（Petr），跑山獸表明需補貼裝備與時間成本，雙方達成共識。
跑山獸展現極高搜救效率，並協助家屬通報撤離。
搜救教官指控其事後索賄；中間人蔡女隨即公開截圖，證實 10 萬為事前同意之補貼。
輿論轉向討論「專業有價」，推動民間搜救收費標準化與法源完善。
