台北市長蔣萬安日前表態支持前國民黨新媒體部主任韋淳祐製作的「725反毒油集會」宣傳片，該影片利用AI深偽技術（Deepfake）合成總統賴清德聲音，引發法律和輿論爭議。
台南市長黃偉哲週五（7/31）日和民進黨立委王定宇、律師陳又新舉行記者會，痛批蔣萬安具備美國律師資格卻替違法行為背書，質疑若將深偽影片視為言論自由，未來台灣將難以打擊詐騙集團。
黃偉哲批蔣萬安成「科技佛地魔」
針對蔣萬安日前以「影片有標註AI」為由，並指司法偵辦為「政治追殺」，黃偉哲在記者會上質疑，從中央政府到地方政府都正全力打擊詐騙，若詐騙集團未來利用深偽技術模仿親友聲音進行勒索，難道也能以「言論自由」作為辯護？
黃偉哲指出，未經授權利用AI冒用他人聲音，恐涉及《刑法》及《個人資料保護法》，並踩到「AI倫理」的國際紅線。他質疑，具備美國律師資格的蔣萬安，應熟知深偽犯罪的嚴重性，卻力挺具政治目的的深偽影片，不僅是為違法行為辯護，更恐讓台灣多年建立的全民防詐意識毀於一旦，呼籲蔣萬安懸崖勒馬，勿成為深偽科技的「佛地魔」。
國外早有侵權先例：聲音屬人格權保障範圍
黃偉哲進一步說明，聲音作為個人外部表現特徵，受憲法人性尊嚴及人格權保障，不容他人任意偽造使用。大法官釋憲已多次定調，「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展」為自由民主憲政秩序的核心價值。
他舉例指出，國際上對於AI聲音侵權早有防範與抗議，如美國資深播音員對AI語音生成公司Lovo提告，以及好萊塢知名女星史嘉蕾．喬韓森（Scarlett Johansson）公開抗議OpenAI未經授權模仿其聲音。只要利用AI技術偽造他人聲音，即已侵害聲音人格權，絕不能以「有標註」或「未拿來詐騙、偽造文書」來脫罪。
綠：詐騙集團也能用AI偽造影片嗎？
民進黨立委王定宇強調，社會應有共同底線，若影片加註「AI」即可免責，未來詐騙集團是否也能以此手法偽造股市名師投資理財影片？
王定宇表示，批評執政黨的方式很多，但不應使用違法手段，若首都市長公開支持Deepfake，恐讓台灣被外界誤導為犯罪天堂。
民進黨台北市議員參選人、律師陳又新則從法律實務面分析，依據《刑法》第220條規定，擴大偽造「文書」的定義已包含聲音與影像。只要以虛偽方式代替他人發言，即構成偽造文書。
陳又新質疑，即使影片畫面有標示AI，但單純聆聽聲音的民眾仍會被誤導，批評蔣萬安不該替此類明顯越界的違法行為背書。
.jpg_280x210.jpg)
