今年5月，黃仁勳趁著來台參加自家員工大會時，憂慮地提醒「台灣需要更大的電力」。
黃仁勳的憂慮有其根據。輝達情定北士科後，台電規畫蓋一座專用的變電所來因應未來將增加的電力需求，但當地里長憤慨地反對：「我們當然支持輝達，但不能把變電所放在我們的里。」這種「要輝達，不要變電所」的心態不免失之理盲， 明明變電所的電磁波比微波爐、電視等家電還低，但民眾還是打心裡抗拒。
其實，北部地區是全台「電力赤字」最高的區域，缺口全靠外來電力支應，一旦電力輸送有三長兩短，局部斷電的風險比其他區域更高，補足電力、建立電力韌性絕對是需要正視的課題。
然而，從《今周刊》2026「全民電力認知及韌性大調查」可以發現，依舊有民眾對台灣電力現況的認知「誤會很大」。
台灣目前電力來源前三大，分別是天然氣50％、燃煤33％、再生能源13％；自從去年5月核三廠二號機正式除役後，台灣已經沒有核能發電了。但，當訪問民眾「台灣發電量占比最高的能源」時，居然有25％的民眾認為，已走入歷史的核電是發電主力。
第二個誤會，是有近4成民眾認為，台灣的空汙主要來自於發電廠。事實上，PM2.5排放源中，車行揚塵、營造粉塵造成的「逸散源」占第一位，而電廠僅占2.3％。
不過，這次問卷也透露，9成民眾憂慮跨區供電的脆弱性；超過8成民眾贊成在地開發，就近供電以提升韌性。既然大多數民眾都認同電力韌性的重要性，台灣有什麼道理不朝正確方向走呢？
_20260824160321.jpg_280x210.jpg)