今周刊編按:九合一選舉在即,日本籍國立清華大學人文社會學院榮譽講座教授小笠原欣幸,先前才預測蔣萬安必連任,周四(10/22)刊登〈台北市長選情出現意外轉折:原居優勢的國民黨現任市長蔣萬安失速,民進黨挑戰者沈伯洋聲勢扶搖直上〉一文,分析蔣萬安屈居下風原因。
小笠原欣幸提到,「洋流」迅速擴大與蔣萬安選情陷入停滯息息相關,他說,蔣萬安開始失去選戰節奏的原因,正是他將政治重心轉向中央,時間從5月時批評賴清德政府,接著在7月針對食用油安全問題主導批判政府的大型集會,甚至進一步提出倒閣主張。
相對地,沈伯洋積極發聲、談論北市各項細部施政問題,而蔣萬安卻開始徹底採取保守策略,面對問題時經常給出模糊答覆,或試圖迴避問題、避免失分。
小笠原欣幸更形容台北市長選戰如「龜兔賽跑」,原本遙遙領先的兔子,因途中繞路分心,遭後方快速追趕的對手逼近,而這名追趕者並非烏龜,而是一隻奔跑速度極快的美洲獅,正好呼應沈伯洋的暱稱「Puma」。
小笠原欣幸將「洋流」與「韓流」做比較,認為兩者的共同點都在於原本被認為「不可能挑戰成功」的政治環境中,勇敢發起挑戰,且兩者並未將不滿情緒直接擺在選戰最前線,而是營造選舉是一件快樂的事的氛圍,進而吸引超越政黨傳統動員能力的支持者。
小笠原欣幸也分析,陳水扁1998年取得的45.9%得票率,至今仍是民進黨台北市長選舉最高紀錄,而沈伯洋目前已突破46%的門檻,並追上蔣萬安。
不過他也說,最後能否成功超車仍有變數,沈伯洋陣營能否維持正面選戰氛圍,以及蔣萬安能否重新發揮現任優勢、動員國民黨傳統支持者,都是關鍵。
才預測蔣萬安必連任,小笠原欣幸:出現意外轉折
先前預測台北市長蔣萬安篤定連任的日本籍國立清華大學人文社會學院榮譽講座教授小笠原欣幸所撰寫之〈台北市長選情出現意外轉折:原居優勢的國民黨現任市長蔣萬安失速,民進黨挑戰者沈伯洋聲勢扶搖直上〉於今(22)日刊登於日本《東洋經濟Online》,並直言當初錯估北市長選情評估,並詳細分析相關之轉變。
小笠原欣幸揭蔣萬安屈居下風原因
小笠原欣幸表示,原本截至8月底蔣萬安在民調上都是維持領先,而他也據此判斷,蔣萬安連任幾乎已成定局。不過,到了上月,整個局勢出現重大變化。先是前總統蔡英文陪他登記,使外界對於民進黨台北市長候選人沈伯洋關注度迅速升高。此外,沈伯洋也登上親藍王偉忠主持的訪談節目,展現出「願意積極與不同立場的人對話」的態度,獲得外界肯定,也讓人氣迅速攀升。
他續指,到了沈伯洋於上月15日赴國立台灣大學附近的夜市掃結實時,現場道路擠滿了想親眼一睹他風采的支持者。為了形容這股急遽升溫的人氣,以沈伯洋名字命名的「洋流」一詞,也在短時間內迅速流傳開來。
蔣萬安政治重心轉向中央,自此失去選戰節奏
小笠原欣幸直言,「洋流」迅速擴大的現象,與蔣萬安選情陷入停滯息息相關。而蔣萬安之開始失去選戰節奏,契機在於他自5月起日益強化對中央政治的發言。蔣萬安逐漸站上批評賴清德政府的第一線,並於7月針對食用油安全問題主導批判政府的大型集會,甚至進一步提出倒閣主張。
他認為,這恐後可能存在兩項政治考量。首先,是希望提前塑造自己作為未來總統候選人的形象;其次,則是透過展現與執政黨對抗的姿態,爭取國民黨內部的主導權。不過,蔣萬安此舉卻帶來「關心中央政治更勝於台北市政的印象」以及「促使外界開始重新檢視台北市政的實際表現」兩股逆風。尤其當蔣萬安嚴厲批評中央政府時,自然也會有人反問:「那麼,台北市的情況又如何?」
小笠原欣幸認為,當沈伯洋積極談論台北市各項細部施政問題時,蔣萬安卻將政治活動的重心轉向中央政治。若以此角度而論,蔣萬安陣營或許確實出現了選戰策略上的誤判。
蔣萬安保守策略vs沈伯洋積極發聲
此外,小笠原欣幸指出,蔣萬安在個人家庭以及市政上也出現問題。原本外界認為,相關問題還不足以撼動台北市選情。然而,蔣萬安卻開始徹底採取保守策略,面對問題時經常給出模糊答覆,或試圖迴避問題。而相較之下,挑戰者沈伯洋則積極透過YouTube發聲,接受媒體專訪,並展現出願意回答各種問題的態度。
小笠原欣幸認為,蔣萬安陣營可能因為初期擁有大幅領先的優勢,因而選擇保守的選戰策略,將避免失分置於積極發聲之上。隨著時間推移,蔣萬安陣營的選戰速度逐漸放緩,也開始瀰漫停滯的氣氛。這同樣成為選情轉變的因素之一。
台北市長選戰如「龜兔賽跑」
他以「龜兔賽跑」寓言形容台北市長選戰,指出原本遙遙領先的兔子,因途中繞路分心,遭後方快速追趕的對手逼近,而這名追趕者並非烏龜,而是一隻奔跑速度極快的美洲獅,正好呼應沈伯洋的暱稱「Puma」。
小笠原欣幸分析,沈伯洋陣營採取短期決戰衝刺的選戰策略,可能是汲取去年大罷免運動歷時半年以上、最終因氣勢衰退而失敗的經驗,因此提前規劃從9月起集中火力,全力衝刺選戰。「這套戰術顯然奏效,也讓台北市長選舉出現令人驚訝的發展。」
論「洋流」與「韓流」
至於「洋流」與「韓流」之差異,小笠原欣幸認為,兩者的共同點,都在於原本被認為「不可能挑戰成功」的政治環境中,勇敢發起挑戰。不過,「韓流」的背景,是當時民眾對蔡英文政府的不滿;此次「洋流」的背景,則是民眾對在野黨主導立法院的不滿。兩股浪潮形成的政治背景並不相同。
小笠原欣幸續指,二者真正的關鍵在於,他們並未將不滿情緒直接擺在選戰最前線。因為如果只是訴諸不滿,那麼就與一般選舉沒有太大差別,而是將不滿情緒轉化為隱藏的推動力量,營造出「選舉是一件快樂的事」的氛圍,進而吸引超越政黨傳統動員能力的支持者。「從這個角度來看,『洋流』與『韓流』確實存在共同之處。」
小笠原欣幸指出,蔣萬安8月以前的壓倒性領先優勢已經消失,選戰策略也不甚順利。蔣萬安陣營先是以廢死議題攻擊沈伯洋,隨後又提出遷移松山機場、發展AI產業的構想,但兩者都不符合現任市長應有的選戰策略。相較之下,沈伯洋陣營的操作更具成效,尤其10月4日競選總部成立大會,沈伯洋強調拒絕負面選戰,將「洋流」定位為「溫暖的暖流」,令人聯想到1994年陳水扁「快樂、希望」的選戰氛圍。
沈伯洋超越「陳水扁45.9%」防線,追上蔣萬安
小笠原欣幸分析,陳水扁1998年取得的45.9%得票率,至今仍是民進黨台北市長選舉最高紀錄,而沈伯洋目前已突破46%的門檻,並追上蔣萬安。若4名無黨籍候選人合計取得2%選票,勝選門檻將是49%加1票。不過,最後能否成功超車仍有變數,沈伯洋陣營能否維持正面選戰氛圍,以及蔣萬安能否重新發揮現任優勢、動員國民黨傳統支持者,都是關鍵。
※本文授權自新頭殼,原文見此。
延伸閱讀:
沈伯洋民調狂勝17% 王世堅8字回應 更曝蔡康永會支持「這人」...
稱蔣萬安民調輸比他多惹議 藍彰化縣長候選人魏平政出面澄清了!