民眾黨主席黃國昌深陷「狗仔門」醜聞，涉嫌組織、指揮狗仔集團自2021年開始跟監政治人物，並透過《台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會》與媒體合作。
目前中央社記者謝幸恩已請辭且被中央社提告、黃國昌的合作媒體《菱傳媒》宣布停刊，黃國昌也承認，踢爆顏家「105號碼頭案」就是由他的吹哨者協會和菱傳媒合作完成，不過被菱傳媒創刊總編輯蔡日雲發文回批。
而黃國昌到底有沒有跟拍柯文哲，也是這次狗仔門焦點之一。
是不是覺得出場角色太多，搞不清楚時序？《今周刊》整理「黃國昌狗仔懶人包」，對於狗仔門牽涉的媒體、政治人物攻防、記協與法界對「政治跟監」的界定與可能法律風險，以及最新司法動態與後續藍白合影響，讓讀者一次掌握。
目錄
黃國昌狗仔事件起因
黃國昌「狗仔門」事件起因於民進黨立委王義川在去年6月，被國民黨立委徐巧芯跟拍、爆料，向警方報案調閱監視器，確認是刻意的跟蹤威脅行為。王義川並於今年8月收到桃園地檢署不起訴處分書。
跟拍的共4人當中，有一人姓名與黃國昌李姓助理同名同姓，4人受僱於凱思國際有限公司，檢察官認為，既然是媒體，從後面拍攝沒有任何恐嚇或危害安全問題，所以不起訴。
而王義川追查後發現，凱思國際曾投資與民眾黨友好的求真民調，2家公司在某個時期的負責人甚至是同一人，凱思國際另也曾投資《民報》，派駐到民報擔任董事長的法人代表是張晉源，而張晉源與黃國昌是《台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會》的共同創辦人，種種跡象都顯示跟拍並不單純。
黃國昌狗仔事件為何會爆發
整起事件大爆發的時間點，是《鏡報》於9月26日踢爆，黃國昌於2021年開始培養狗仔集團，透過中央社記者、司法記者聯誼會會長謝幸恩，召集過去出身新聞媒體的攝影狗仔，跟監政敵。謝幸恩同時用筆名「蕭依依」在《民報》發布許多獨家新聞，或將狗仔拍攝的素材交給黃國昌友好網路媒體、政治人物發布。
報導並指出，狗仔集團第一個「作品」，就是國民黨立委徐巧芯在2022年地方選舉時，烏龍爆料台北市長候選人陳時中在餐敘後伸鹹豬手、十指緊扣同行友人。徐巧芯則是自稱2022年還不認識黃國昌，否認相關指控。
報導還披露了黃國昌指揮狗仔的訊息內容，而回覆訊息的其中一名狗仔，就是去年跟監王義川4人組的其中一人。
▲ 許巧芯否認她爆料陳時中的照片是由黃國昌提供，圖為藍白造勢反罷免。圖／徐巧芯臉書
黃國昌狗仔事件哪些媒體被捲入
除了謝幸恩之外，還有一名媒體高層被指涉為黃國昌的「媒體總舵手」，名嘴要求《菱傳媒》社長陳申青出面說明。
陳申青9月27日於菱傳媒發表個人聲明，他指出「2021年到2022年」創刊初期因為接受揭弊組織新聞素材而有連絡討論，但絕無媒體所報導所謂新聞總舵手的情事。2021年創刊初期曾短暫發2張特約記者名片，給同是記者出身的揭弊組織成員。
陳申青是資深媒體人，曾擔任馬英九執政時期的中央社社長，當時擔任中央社副社長的就是羅智強（現為國民黨立委）。
然而陳申青的聲明未能止血，綜合各媒體報導，陳申青在發表聲明後隔日（9月28日）即與台鋼集團（《菱傳媒》母集團）老闆會面，會後便決定結束經營，停止發稿。菱傳媒於9月30日宣布正式停刊。
狗仔門事件爆發後，黃國昌神隱多日後指出，吹哨者協會也曾經與《財訊》等媒體「合作」，《財訊》澄清，該專題記者採訪對象除了新聞來源的「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」之外，也包含華航、新竹物流、台糖、嘉里大榮、順豐物流、益州化工等相關涉及公司，進行平衡報導與嚴格求證，並於版面客觀呈現完整內容。
《財訊》也強調，會接觸不同消息來源，與「爆料方」絕不是「合作關係」。
「105號系列碼頭案」和黃國昌的因果關係是?
據《鏡報》報導，《菱傳媒》社長陳申青向社內員工坦言，《菱傳媒》引以為豪的創刊號「105號系列碼頭案」、黑幫「寶和會」內幕等獨家報導，均來自黃國昌的狗仔集團。
菱傳媒創刊號「105號系列碼頭案」揭發台中黑派掌門人、鎮瀾宮董事長顏清標，與台中紅派代表、台中市議會前議長張清堂合作，兩家聯手奪下台中港105號碼頭20年經營權，粗估20年營業額可望超過100億元台幣。該新聞入圍當年度卓越新聞獎。
對於黃國昌10月1日說，「沒錯！105號碼頭案系列從頭到尾就是吹哨者協會調查完成。」
《菱傳媒》創刊總編輯蔡日雲則是發文指出，105號碼頭是「公共議題」，當年大家各憑本事去跑，知道的人不少，懼於權勢、噤聲的人卻更多。「吹哨者協會的調查團隊查證到何種程度，因為她未曾見過其最終報告，故無法評論。」
「但如果說那張寶和會的心智圖是吹哨者調查團隊的成績，我必須老實說，我從社方以新聞線索資訊將表格拿給我時，相當傻眼。就是只給了一堆公司名稱，然後用黃慣用的連連看，互相串聯，就說是寶和會組織圖。」
蔡日雲指出，查證過程中她不斷重複咒罵：「這是什麼爛表，資訊一堆錯誤，連估狗（google）確認都不會嗎？這如果是我同事，一定會被我釘爆。」並hashtag「成功不必在我，就有垃圾人會攬功說都是他的功勞。」暗指黃國昌攬功。
蔡日雲前一日也在臉書不滿表示，當時有些新聞與黃某（黃國昌）臉書揭發的東西重疊，她也曾多次就此質疑過社方，如今對照起來，確實有可能是來自黃國昌選立委失利離開政壇後，所組的民間組織吹哨者協會所提供。
不過離奇的是，黃國昌同日下午卻又稱自己從未說過與該調查案有關，黃國昌下午受訪說，「今天上午接受媒體的訪問，可以去查一下，我有說過，我跟105號碼頭的調查案有任何關係嗎？我從來沒有說過。」
謝幸恩被指黃國昌狗仔集團頭，操作手法曝光
中央社記者謝幸恩被指為黃國昌狗仔集團的頭頭，並涉嫌跟拍綠營政治人物，還化名蕭依依在民報撰稿。
謝幸恩於9月29日宣布辭去中央社記者職務和台北司法記者聯誼會會長一職。中央社則是在10月1日上午赴台北地方檢察署，對謝幸恩提起背信等罪之刑事告訴，後續並將針對其侵害中央社名譽一事，提起相關之民事訴訟。
民進黨立委林楚茵也在媒體報導刊出後，秀出中央社謝幸恩與民報「蕭依依」用同一支手機發簡訊給她的截圖，證明兩人就是同一人。
黃國昌狗仔集團受害者傳聞名單
除了國民黨立委徐巧芯烏龍爆料陳時中「鹹豬手」事件，可能是狗仔集團的首個「作品」之外，現任總統府秘書長潘孟安也傳出是狗仔集團受害者之一。
2023年國民黨立委王鴻薇爆料潘孟安居住在綠能廠商提供的豪宅，潘孟安出示租賃證明反駁，法院判王鴻薇支付潘孟安50萬元及移除文章。法院判決書也證實，是王鴻薇助理與聯合報記者合作偷拍。
當時就是由時任中央社記者謝幸恩租借該大樓停車位，讓偷拍者能夠潛入地下室跟拍潘孟安。不過當時因為證據不足，最後調查不了了之。
也住在同一棟大樓的林楚茵質疑，該大樓是有純住宅，並沒有對外招租車位，不只上下樓有門禁管制、需要磁卡，連進入停車場也有門禁控管，謝幸恩到底是怎麼租到車位的？又為什麼需要在那裡租車位？謝幸恩聲稱是幫朋友租借，他朋友如果不住這裡，為什麼要幫他朋友租車位？過程中充滿了詭異、不合理。
對此，王鴻薇未回應。
今年5月時，國民黨台北市議員張斯綱正巧先後爆料監察院秘書長李俊俋、蘇麗瓊搭公務車去看牙醫。被媒體問及是否來源就是黃國昌，張斯綱否認，並說自己跟黃國昌基本上不算認識。
林楚茵10月1日爆料，「蕭依依」曾在2023年8月21日總統大選期間，獨家報導鴻海創辦人郭台銘的不公開行程，難道跟監郭台銘也是黃國昌指示？這種不公開行程，如果不是狗仔跟監，怎麼留給「民報」蕭依依獨家？
狗仔跟拍柯文哲？還原媒體、黃國昌發文時序
在2022年九合一選舉時震驚政壇的「88會館案」，是否也有黃國昌手筆？民進黨立委王義川說，黃國昌連柯文哲都跟監，黃國昌還率先爆料柯文哲也是88會館座上賓；對此，黃國昌則是撇清，先踢爆柯文哲上88會館的是《鏡週刊》。
「88會館」相關訊息，最早是由《菱傳媒》於2022年11月4日獨家報導，角頭老大林秉文與警大校長陳檡文同框出現在北市信義區私人招待所，但這篇報導並沒有提到柯文哲。
接著《鏡週刊》於11月17日上午6時報導，「政商名流出入鱸鰻招待所 藍綠白大咖都曾是座上賓」獨家新聞，報導柯文哲等藍綠白大咖都曾到內湖區行善路與行愛路會館，柯曾2度前往這2家私密招待所。不過由於本文重新上架，因此發稿時間變成下午13:48，也是後來《鏡報》後來被指為誤植時間的源頭。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡指控，《鏡報》說「八八會館」相關報導是黃國昌先在臉書發文，鏡週刊才發稿。事實上《鏡週刊》多是在清晨6時以前，新聞就會上架，而柯文哲在9時左右就被媒體堵訪，當時柯文哲被問到此事說「最好不要請我吃飯，我吃完什麼都不知道」。
陳智菡說，「國昌是在一堆媒體跟風報完之後的11:15分才發文。」
▲ 陳智菡嗆媒體搞錯時間序，認為黃國昌是跟著媒體報導質疑柯文哲進出88會館。圖／陳智菡臉書
對此，《鏡週刊》則反擊，他們的報導並沒有提到柯文哲是去88會館（信義區松勤路88號），柯文哲去的是內湖區行善路與行愛路會館。「黃國昌習慣移花接木，企圖迴避醜聞，不會得逞。」
接著黃國昌在同日上午11時15分發臉書，稱媒體報導，涉犯洗錢罪逃亡出境的主嫌郭哲敏，與角頭「鱸鰻」也是過去主導職棒假球案的林秉文，在松勤街88號的招待所，除了招待過警大校長陳檡文外，包括柯文哲、林為洲都曾受邀至此赴宴。
同日中午12時30分，《菱傳媒》的報導，除了引述鏡週刊的文字，還提到包括台北市長柯文哲曾2度到「88會館」，第1次是2020年初，受林秉文之邀前去餐敘，第2次是同年3月間帶著副市長及其他市府主管前來吃飯，賓客中還有時任台大校長的管中閔。
綜上，排除鏡週刊上架時間因素，就目前文字來看，黃國昌的臉書仍是目前第一個指控柯文哲去88會館的貼文。
第二個提及的則是《菱傳媒》的報導，文中甚至明確指出2次的出席時間、受邀賓客。
此事件也成為藍綠白在狗仔門事件互相攻防的素材。
《鏡週刊》也引述知情人士指出，黃國昌的狗仔集團確曾跟拍過柯文哲，有次狗仔拍到柯進入一家餐廳，將直擊照片及狀況回報給黃，卻一直未有下文，直到2023年11月，黃國昌宣布退出時代力量加入民眾黨，相關人等這才恍然大悟，偷拍照片選擇性未爆料，原來是事出有因。
狗仔門事件記協發聲
針對相關狗仔門事件，台灣新聞記者協會9月26日指出，記者應恪守第四權精神，而政治人物不可指揮與利用媒體攻擊政敵；若媒體從業人員遭政治人物不當逼迫可向記協申訴，將協助捍衛權益及台灣新聞自由。
記協呼籲，台灣的政治人物請勿再假新聞報導、媒體爆料等之名，行政治鬥爭，侵犯隱私之實，「任何指揮記者、組織狗仔、發動跟監、竊聽、收買、惡意造謠、造假資訊、恐嚇威脅、動手傷人等種種不法及不齒之行為舉止，都應立即停止！」
記協指出，如有新聞媒體從業人員遭受政治人物不當逼迫與對待，歡迎向記協申訴，記協必定維護第一線從業人員工作權益，捍衛台灣新聞自由。
黃國昌指揮狗仔跟拍有法律問題？
律師黃帝穎指出，非法蒐集政敵「社會活動」等個資，違反個資法第41條，處五年以下徒刑。非媒體跟監如徵信業者，法院依據違反個資法判刑的案例很多，例如：柯文哲副手吳欣盈被跟監案，高院判決指示者及徵信業者均有罪。
黃帝穎也指出，黃國昌大讚謝幸恩辭職聲明高喊「新聞自由」很感動，顯然刻意混淆新聞自由，依據大法官釋字第689號解釋「新聞自由」保障是新聞採訪者的追訪，但政治人物指揮狗仔政治跟監政敵，並非新聞媒體，也不是採訪，因此也不是所謂的「新聞自由」。
「大法官釋字689號解釋揭示「新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰之列。」
黃帝穎指出，狗仔集團政治跟監違反個資法41條，最重可處五年徒刑，柯文哲如果自認被黃國昌跟拍，有權對黃國昌提告。
黃國昌如何回應狗仔事件指控
對於諸多爭議，以及被譏為「關燈人」黃國昌10月1日受訪表示，「菱傳媒本來就要收攤啊，他們錢早就燒完啦！在媒體界應該是大家都知道的事吧。台鋼就沒有要給錢啊！」
對於陳申青說「台中港105號碼頭」弊案是與吹哨者協會合作，黃國昌也指出，「從頭到尾就是協會調查完成，當時與菱傳媒合作，後來誰負責寫稿，他沒有過問」、「這才是挖掘真相、打擊弊案。」，該報導更在菱傳媒創刊後獲獎，成為合作代表作。
針對各界質疑狗仔集團的資金來源，黃國昌說明，公益揭弊吹哨者保護協會得到許多民眾支持，所有捐款經過會計師認證乾乾淨淨，他在網路開設直播的抖內也都捐給協會，「我做這件事情從來不是為了營利，我是貼錢在做。」還嗆鏡週刊才有不明資金的問題。
至於是否找來多名律師組成智囊團協助情蒐？黃國昌嗆，這種消息來路不明，完全是在胡說八道，如果要問這種問題，就把消息來源說明清楚，「不然我很難回答這種莫名其妙的問題，請問誰要為這個說法負責任？」
黃國昌曾踢爆台中顏家，是否影響藍白合？
黃國昌10月1日受訪時坦承，踢爆台中顏家的「105號系列碼頭案」是吹哨者協會調查完成，外界關注是否影響國民黨與民眾黨的「藍白合」？
對此國民黨文傳會主委林寬裕10月1日回應，藍白合是一定要走的，也是不變的方向。不是只有國民黨支持者，很多在野朋友都認為藍白一定要合作。不管是現任黨主席朱立倫，還是未來接棒的新任黨主席，都會在這既定方向上合作，替大家爭取好日子，「這是我們不變的方向。」
而顏清標兒子、國民黨立委顏寬恒面對媒體堵訪追問時，未正面回應，僅說「謝謝喔…謝謝喔」。
相關報導
菱傳媒陷狗仔醜聞，大股東震怒「即起停發稿」恐結束營運！年養狗仔需3千萬錢哪來？黃國昌出面談謝幸恩
本文不授權媒體夥伴
_20250926173300.jpg_280x210.jpg)
