柯文哲、黃國昌同車出庭，阿北笑喊：偶居然真的被跟！張景森被偷拍怒轟黃「4行為不符揭弊者保護法」

偷拍照片選擇性未爆料，原來是事出有因

黃國昌日前被《鏡報》爆出狗仔門，涉嫌透過前中央社記者謝幸恩召集前狗仔，跟拍綠營政治人物，包括前衛福部長陳時中、民進黨立委王義川、總統府秘書長潘孟安都是受害者。

而《鏡週刊》也引述知情人士指出，黃國昌的狗仔集團確曾跟拍過柯文哲，有次狗仔拍到柯進入一家餐廳，將直擊照片及狀況回報給黃，卻一直未有下文，直到2023年11月，黃國昌宣布退出時代力量加入民眾黨，相關人等這才恍然大悟，偷拍照片選擇性未爆料，原來是事出有因。

撰寫該報導的《鏡週刊》資深司法記者林俊宏也在「中午鏡來講」節目中直言，「你的人在我手上」，他說，跟拍王義川的4位不起訴被告中，有2位曾是《壹週刊》的攝影狗仔，「這是我們的前同事」，你以為「感謝，我離開了，XX（林姓狗仔的名字）收隊，辛苦了」對話紀錄是憑空捏造的？「黃國昌幹的事可多了」。

此外，柯文哲捲入京華城、政治獻金案而遭檢調偵辦期間，與黃國昌關係密切的《菱傳媒》陸續刊出包括「檢廉赴一銀查扣神秘保險箱，全面追柯文哲親友金流」、「柯文哲的冷錢包找到了！關鍵金鑰下落不明，京華城案進入查虛幣戰場」、「柯文哲疑被查到不明金流，北檢考慮改用收賄重罪聲押」等，由於這些偵查內容除了檢調知道以外，就是柯文哲的辯護律師鄭深元等人，而柯文哲律師正好是黃國昌的好友鄭深元，引發聯想。

被問是否被黃國昌跟蹤　柯文哲這樣回

台北地院2日續審京華城案，傳喚共同被告、台北市都市發展局前局長黃景茂作證，柯文哲座車約在9時許抵達北院，結果車門一開，第一個下車的竟然是穿著全身白的黃國昌，黃國昌等柯文哲下車後，跟在柯文哲右後方走進北院，兩人笑容滿面跟支持者打招呼。

面對現場媒體提問，「柯主席，週刊說黃主席跟蹤你？」柯看了記者一眼，然後笑回：「什麼？會跟蹤我？」快步上樓，媒體又問，「有這件事嗎？」「剛剛又被跟蹤了？」柯未多作回應。

柯文哲之後透過臉書發布他與黃國昌的照片，並指：「偶居然真的被跟了」，還標籤上「黃國昌」；黃國昌也在臉書發他與柯文哲的照片，回應「早就跟他了」，並標籤「柯文哲」。

柯文哲被保釋後，與黃國昌兩人都是分開進入法庭，這次兩人選在黃國昌被指偷拍柯文哲之時同框還發社群，打破不合、猜忌謠言。

▲ 黃國昌和柯文哲同框出庭。圖／取自柯文哲、黃國昌臉書。

被跟拍受害者張景森轟黃國昌　「自己主導的揭弊保護法都不符」

《鏡週刊》報導，行政院政委張景森也是黃國昌狗仔集團受害人，他在去年1月時遭跟拍，所幸公務車駕駛機警，將尾隨的車輛逼入死巷，才抓出跟拍者。

張景森2日在臉書轟黃國昌，說自己是公益揭弊，但事實上黃的行為根本不符合他自己主導通過的《公益揭弊者保護法》標準。

張景森說，《公益揭弊者保護法》第3條、第5條明白規定：揭弊必須透過監察院、檢察機關或政風單位等正規管道提出，才能受到法律保護。然而黃國昌的模式卻是：先組織狗仔偷拍，再將片段交給特定媒體大肆炒作。這種利用媒體爆料的作法，完全違反法定程序。既未透過正當管道，也無法享受法律保障

張景森也痛批，《公益揭弊者保護法》第6條第1項規定：「揭弊者應以合法方式取得資訊。」第14條明定，若揭弊行為涉及違法取得、侵害他人隱私或其他權益，則不得適用保護。而黃國昌狗仔隊的行為包括長期跟監、偷拍隱私、甚至侵入民宅地下停車場，這些手段本身就可能觸犯刑法或個資法。蒐證方式非法，即使揭露的內容再驚人，也不算合法揭弊，更遑論獲得保護。

「揭弊必須涉及公共利益重大不法。」張景森指出，《公益揭弊者保護法》第2條明確定義：「揭弊」必須涉及公共利益的重大不法，然而黃國昌狗仔集團所曝光的，多半是針對政敵私生活的小道消息，甚至流於八卦，與公共利益毫無關聯。這種缺乏公益性與重大性的指控，更像是「政治抹黑」，而非揭弊。

此外，張景森也表示，還有資金不明等問題，都違反他自己主導的揭弊者保護法，真正的揭弊者應該是守法、守正義的勇者；而黃國昌卻是躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客。若他還想繼續用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。

週刊報導，2024年1月時任行政院政委張景森遭跟拍，所幸公務車駕駛機警，將尾隨的車輛逼入死巷，後來又在行政院附近遇到這台車，院方就請駐衛警前往盤查。警方到場詢問二人身分，一位是陳姓前媒體攝影記者，一位則是黃國昌的助理，與跟蹤民進黨立委王義川的的名單吻合，該集團不只跟監公務車，也會在官邸門口透過機車架設固定鏡頭長期監看。

相關報導

黃國昌狗仔懶人包／有無跟拍柯文哲？黃國昌、媒體說法還原時間序！狗仔頭跟監操作手法一次看