YouTuber蔡阿嘎妻子「二伯」自創品牌hahababy近日捲入抄襲爭議，有網友翻出hahababy多款服飾及用品，與日本品牌SOU・SOU進行比對，發現有多達10款以上的商品涉抄襲，且「致敬」的品牌還有MARKEY'S、niko and、graniph、FIZZ等，不僅風格、圖樣相似，定價還比日牌要高，在社群上掀起討論。
隨著風波越演越烈，二伯於直播中細談自己創業以來的心路歷程，更數度哽咽，但卻並未提及相關抄襲爭議，遭網友質疑模糊焦點。
有熱心網友直接寄信告知SOU・SOU，品牌方回信表示，早在4年前便開始關注，基於對hahababy的設計理念予以尊重。若確認商品設計有「完全一致」的情形，將會與相關部門進行商議，並採取謹慎的應對措施。
hahababy是致敬還是抄襲？如何判斷品牌方在設計上是否有越界？巴毛律師指出，是否侵害著作權法有3個判斷關鍵；律師劉韋廷指出，若品牌方涉及《著作權法》第91條第2項，法律上可處以6個月以上，5年以下有期徒刑，並得併科新台幣20萬元以上200萬元以下罰金。
hahababy陷抄襲風波！網挖對比圖至少10款↑
百萬YouTuber蔡阿嘎因使用AI生圖與日本街頭畫家所繪製的似顏繪進行投票，引發網友不滿，痛批不尊重創作者。隨著事件延燒，老婆「二伯」經營的童裝品牌「hahababy」也受到牽連。
有網友在社群媒體上發文指出，二伯的自創品牌hahababy有多款設計與日本品牌SOU・SOU相似，更放上對比圖，有多達10款以上的服飾風格相近。
沒想到貼文一出，引發網友們開啟鷹眼玩「大家來找碴」，指出不僅日本品牌SOU・SOU受害，還涉抄襲日牌MARKEY'S、niko and、graniph、FIZZ...等品牌，不僅風格、版型、圖樣相似，定價價格還偏高，就連忠實顧客也看不下去。
▲網友製作對比圖，質疑hahababy涉抄襲。（圖／網友 @icelandcatreborn 授權提供）
▲網友製作對比圖，質疑hahababy涉抄襲。（圖／網友 @icelandcatreborn 授權提供）
還有網友翻出，hahababy曾在2025年赴日本參展，卻並未攜帶擁有日文字樣、粉色花朵及黑貓等近期遭網友挖出近似款的服飾，遭質疑是因為知道SOU・SOU也在同場參展知道要避開，所以並未攜帶爭議款式。
而hahababy所販售的「蚊不到香包」還遭到民眾檢舉，因沒有環境用藥許可證字號違反《環境用藥管理法》，遭到衛生局要求下架。對此，hahababy僅回應為文案誤植，強調商品屬全天然成分。隨著爭議持續延燒，網友也開始拿起放大鏡檢視hahababy。
二伯親上火線回應...為何無法滅火？
由於爭議越滾越大，二伯近日於直播時分享一路以來創業的艱辛歷程，強調設計的圖案靈感皆來自於日常生活以及小朋友日常的繪畫之中，並以經典角色「小怪獸」舉例，澄清角色是由故事人物延伸，再經過設計團隊來回反覆的修改，絕非憑空設計，更數度講到哽咽。
▲二伯日前在hahababy直播時分享創業的心路歷程。（圖／翻攝自 hahababyははベビー YouTube頻道）
不過，多數網友卻認為，若要強調自身品牌沒有抄襲，可以在直播中拿出產品的設計草圖、陳述設計理念，而不是在直播內容中提及代工過程，是不是MIT製造與是否涉及抄襲沒有直接關係。直播影片一出，反倒更讓網友批評是在「轉移焦點」。
事實上，hahababy-ははベビー是由二伯在2021年創立，品牌中的「はは」在日文中為媽媽的意思，強調製作的過程中以媽媽的角度出發，從挑選材料、顏色、版型皆嚴格把關，創業初期花樣更是二伯自己親力親為所繪，還主打MIT製造，受到不少親子家庭推崇。
日牌跨海回應！SOU・SOU：早已關注4年
有網友直接寫信給SOU・SOU官方信箱，並附上相關內容及資料供品牌方確認。該網友認為，既然hahababy有想要進軍日本的野心，就應該要讓「被致敬」的日本品牌們注意到他們，不僅寄信給SOU・SOU，也同步寄給MARKEY'S等其他品牌。
對於網友來信，SOU・SOU官方也不諱言表示早就已經注意到hahababy。官方回應，「自2022年以來，敝公司便陸續收到許多來自台灣顧客的類似詢問，於2022年時便立即進行確認，在密切關注該品牌往後商品設計的同時，也一直對該品牌的設計理念予以尊重。」
對於此次事件，SOU・SOU強調已經審閱相關資料，若確認hahababy的商品與SOU・SOU的設計有「完全一致」的情形，將會與相關部門進行商議，並採取謹慎的應對措施。而日本品牌SOU・SOU的設計師脇阪克二，從事圖案紋樣設計已有一甲子的時間，去年因為出新書所拍攝的影片也再度被翻出，更湧入許多網友留言支持。
MARKEY'S官方收到網友來信後也正式回應，已收到網友提供的內容及相關資料，將於公司內部確認事實經過，若有其必要，將研議並採取適當的因應措施。不過個別案件的處理內容，以及公司內部的檢討與評估情形，可能就無法一一對外說明。未來仍會致力於商品製作，讓顧客能夠安心選購商品。
▲日本品牌MARKEY'S官方回覆信件。（圖／網友 @icelandcatreborn 授權提供）
是致敬還是抄襲？律師：侵權有3判斷關鍵
hahababy是致敬還是抄襲？對於追求快時尚的服飾品牌，在「很像」這件事情上該如何拿捏？
巴毛律師指出，是否侵害別人的著作權法，會有以下三階段的判斷基礎：原告的設計是否受到著作權法保護、被告是否曾經接觸過原告的作品以及作品若有相似之處，是否已達到法律上的「實質近似」。
巴毛律師說，第一個標準要看的是原作品有沒有原創性，這個部分SOU・SOU的原創者脇阪克二都已經出書講過自己的設計理念還出過作品集，應該不會有爭議；第二個判斷的標準是二伯到底有沒有看過SOU・SOU的商品，若是接觸過，做出來的商品高度雷同應該不是巧合。
第三個最重要的，就是兩個作品相似的部分是否已經達到實質近似，如果特定的圖樣排列、比例、色彩與構圖組合高度雷同，仍可能受到著作權法保護。
巴毛律師強調，法院不會說你只更動了百分之幾就不算侵權，即使有一點點不一樣，只要作品最具有辨識度、最具創作性的部分被高度重現，仍可能構成侵權。
若「越界」會判多重？最重可處五年以下有期徒刑、罰200萬
SOU・SOU有可能跨海提告嗎？律師劉韋廷指出，只要日本SOU・SOU能夠提出證據，證明他們是原始創作者或是著作財產權人，就有可能跨海到台灣提告，主張hahababy侵害著作權。
至於法律責任會有多重？若是業者直接將他人的圖樣重製後使用在商品上，並且具有銷售目的，就可能涉及《著作權法》第91條第2項，可處以六個月以上，五年以下有期徒刑，並得併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。
不過劉韋廷也提醒，雖然網友比對後認為雙方商品相似，但不能只看「有沒有花」、「有沒有圓點」來評斷，而是要看具體圖樣是否已經近似到讓人覺得不是巧合。如果只是「日系感」、「童趣感」、「簡約風」，這些抽象風格通常很難被評斷。
劉韋廷強調，真正受到保護的是商品上「具有原創性與創作性的圖樣、花紋、設計」，如果只是風格接近、元素常見、圖樣沒有達到實質近似，或SOU・SOU無法證明權利歸屬，也難以直接認定對方違法。
