媒體選邊站不只是單純政治信念的選擇，報老闆選擇特定族群市場長期壓寶恐怕才是主因，如果「政治重口味」始終是個市場，未來要期待媒體會有什麼改變實在很難。
信中他提到，三一九槍擊事件發生時他人在現場，當天還發了三千多字的稿子，但報社卻隻字未用，在處理相關新聞時也未曾詢問過他的意見，因此，他要提出最沉重的抗議。
與此同時，《中國時報》資深記者林晨柏也發出另一封伊妹兒，控訴直屬長官、中時採訪中心主任夏珍大幅改寫他的特稿，而改後的稿子，已與原意相悖，但在隔天的報紙版面上，還是掛上他的名字。
這兩封伊妹兒應該是這幾天新聞圈內轉寄率最高的信件。兩位政治線記者在最敏感的時機，直言批判長官與報社的政治傾向，讓不少新聞同業看了拍手叫好，甚至連許多看不慣從選前到選後，主要的電子與平面媒體一面倒挺藍的閱聽人也爭相傳閱，某種程度上，對另外一群不願把選票投給連宋的廣大選民而言，他們憤怒的心情也稍稍獲得撫慰。
老闆各擁其主
記者下筆心中有把尺
長久以來，台灣的媒體多半政治傾向明確，平面報紙中，《自由時報》與《台灣日報》是極端挺綠，而《中國時報》時綠時藍，《聯合報》則是赤裸裸擁藍。
在報社內部，主跑不同政黨的記者政治傾向也幾乎與路線一致，擁藍挺綠界線分明。以報社內部的權力結構來看，早期主要媒體的主管與總編輯，幾乎都是跑國民黨出身的老政治記者，媒體奉國民黨為正統的風氣自然不在話下；政黨輪替後，逐漸有主跑民進黨出身的記者升任主管，但媒體最終還是得看報老闆的臉色，媒體呈現出來的結果也就與老闆意志相去不遠。
以中時、聯合來說，余建新與王效蘭會不約而同地出現在三二七集會的現場，這次大選兩報藍得如深海藍早在意料之中，而自由與台日，也在老闆的意志下綠得讓人無法逼視，像是《自由時報》的林榮三在二二八牽手護台灣的活動中，毫不避諱的站出來表態支持，也是另一極端表態。
尤有甚者，同屬《自由時報》集團的英文報紙《台北時報》，其總編輯朱立熙大選前在內部坦言該報是支持綠營的，並要求不同意此一立場的同仁主動離開。此事在該報同事對外轉寄信件後，同樣受到關注，香港《南華早報》並以此報導批評台灣媒體在選舉過程中的亂象。
在這樣的工作環境下，感受最深的就屬政黨傾向與老闆意識相左的記者，不少資深記者都表示，稿子被改寫是家常便飯，更常遇到的狀況是稿子寫好卻被丟到垃圾桶，甚至主管還會刻意調派記者去跑其他新聞，讓這些記者分身乏術無暇顧及原本的路線，更遑論講究專業自主的空間。這次拜網路發達之賜，這兩位記者憤而發出的不平之鳴，讓一般人親眼見識到媒體所有者意志力的徹底執行。
這幾封伊妹兒雖然引起各方高度關注，但恐怕還是很難撼動現存的媒體權力結構，《中國時報》總編輯黃清龍就表示：「我並沒有把這件事看得很嚴重，因為記者與主管考慮的面向往往不太一樣。這次夏珍會改寫記者的稿子，並加掛自己的名字，就是為了要顧到泛藍支持者的看法。
其實改寫過的稿子與原本並沒有很大的不同，只是把一些激烈的字眼拿掉，免得泛藍讀者看得刺眼。中時報系的風氣本來就比較自由，鼓勵記者表達意見，但是報紙有自己的傳統，還有原本讀者的期待，外界的批評有道理就接受，沒道理就不用理會。」
茶壺裡的風暴
選舉過後就煙消雲散
黃清龍覺得這只是溝通的問題，當天收到林晨柏寄出的信之後，他就把記者與相關主管找來，「溝通之後就沒事了。」熟悉中時體系運作的人也表示，去年中時毫無證據地以頭版頭處理陳水扁收受政治獻金一事，事後證明根本是空穴來風，中時也正式向總統府道歉，這麼大的錯誤，事後中時內部都未曾懲處任何人，這次伊妹兒事件最後只會變成茶壺裡的風暴，過了就算了。
至於《蘋果日報》部分，鍾年晃表示，信發出去後，他的主管、總編輯陳裕鑫都曾與他溝通過，事後他也覺得，跟其他媒體比起來，《蘋果日報》在處理新聞上，算是好多了，因此這件事也就沒有人再去深究。
茶壺裡的風暴
選舉過後就煙消雲散
黃清龍覺得這只是溝通的問題，當天收到林晨柏寄出的信之後，他就把記者與相關主管找來，「溝通之後就沒事了。」熟悉中時體系運作的人也表示，去年中時毫無證據地以頭版頭處理陳水扁收受政治獻金一事，事後證明根本是空穴來風，中時也正式向總統府道歉，這麼大的錯誤，事後中時內部都未曾懲處任何人，這次伊妹兒事件最後只會變成茶壺裡的風暴，過了就算了。
至於《蘋果日報》部分，鍾年晃表示，信發出去後，他的主管、總編輯陳裕鑫都曾與他溝通過，事後他也覺得，跟其他媒體比起來，《蘋果日報》在處理新聞上，算是好多了，因此這件事也就沒有人再去深究。
政治最激烈的時刻過去之後，也就愈來愈少人再去探究媒體積極介入政治，甚至成為選戰的打手等問題，媒體依舊回歸各擁其主，顧好自己基本讀者群的﹁常態﹂，等到下次選舉時，又會成為撕裂台灣的幫凶。
不過鍾年晃的信中提出一個值得玩味的問題，他寫道，「原本以為蘋果是一個市場掛帥，沒有政治立場的報紙，但自從選戰末期本報就很明顯的偏藍，是不是因為中資介入我並不清楚，但這行為已經違反本報向來遵守的市場法則。試想，過半數選民支持陳水扁，本報的立場卻反其道而行，這是市場因素嗎？寧捨大眾就小眾，這應該不是一個聰明生意人應該有的決策吧！」
關於這點，蘋果日報總主筆卜大中赴記協演講時，特別澄清道，蘋果在香港是家上市公司，資金來自於香港股市，絕無所謂「中資」在內，再說黎智英向來反共、反台獨，據他觀察，黎老闆縱使骨子裡偏藍，仍會秉持以市場為考量的一貫思維，就如他撂下的話：「蘋果三年不賺錢，就要收起來！」說穿了，就是黎智英絕對不會跟錢過意不去。
台灣社會在走向民主化的過程中，一直期待媒體能擺脫政治的控制，甚至很多人都寄望市場導向能夠讓媒體擺脫選邊站的性格，不過台灣市場競爭如此激烈，想要全方位的吃下市場已不太可能，因此媒體選邊站不只是單純政治信念的選擇，報老闆選擇特定族群市場長期壓寶恐怕才是主因，如果「政治口味」始終是個市場，未來要期待媒體會有什麼改變實在很難。（本文轉載自380期今周刊）
