「大學都很強調學術倫理，不能剽竊、抄襲別人的東西…..，身為大學校長，不該有這樣的瑕疵。」前環境部部長、中興大學前校長薛富盛語重心長，對近期中興大學校長續任爭議做出呼籲。
10月15日，位於台中市的國立中興大學將舉辦現任校長詹富智的校長第二任期的續任同意權投票，只要全校二分之一專任教師出席、過半數同意即可成功續任。
在續任投票前夕，詹富智被部分校內關心校務的教師發現，於送交審查的「續任校務說明書」中，將「設立循環經濟研究學院」，稱為就任後的政策績效，並被教育部的評鑑委員接受，列入教育部的「續任評鑑報告書」。
然而，中興大學循環經濟研究學院是2022年，在薛富盛任中興大學校長時所設立，而詹富智的校長任期是2023年8月才開始。
薛富盛質疑「不誠實」：大學校長應是學術倫理表率
「有些同事跟我反應說校長（詹富智）的續任報告書有問題，我才知道這件事。」目前仍為中興大學材料科學與工程學系特聘教授的薛富盛指出，該份續任評鑑報告書中也有提到台灣國立大學系統、國科會產學鏈結平台等，都沒有寫說是設立，但只有循環經濟研究學院是寫「設立」，顯然是有意為之。
薛富盛指出，詹富智在2023年競選校長時，就有特別提到循環經濟研究學院是中興大學的優勢，代表早就知道該學院早已存在，現在又寫說是其任內設立，「我個人覺得這不誠實」，甚至矇騙了教育部的續任評鑑委員。
▲中興大學校長詹富智於續任校務說明書中將學校「循環經濟研究學院」的敘事描述成「設立」，引發校內教師質疑。取自中興大學網站
另位不具名的中興大學中生代副教授也說：「校長遴選是很重要、很正式的事情，不能出錯。」在高等教育中，教授要升等、學生寫論文時，每一字都很重要，否則就會涉及學術倫理、行政倫理問題，「校長本身是很重要的職務，應該要成為表率。」
身為清華大學校友的薛富盛也提到，清大校長高為元在成功續任校長後，又赴美覓職的爭議，「我沒有辦法認同」，但高為元沒有違法，是在道德及誠信上的問題；而這次詹富智的事件，除誠信外，恐怕還涉及偽造的法律問題。
「他有沒有投票通過，不是我關切的重點。」薛富盛表示，希望的是回歸事實的釐清，「是就是，不是就不是」，至於詹富智及中興校方如何處理，「就看詹校長的智慧」。
▲在校長續任投票前，中興大學校長詹富智遭校內教師質疑續任說明書登載不實，有違倫理。取自中興大學網站
詹富智否認攬功：無意將前任校長成果歸於自己
在風波於中興校內延燒數日後，10月9日，詹富智向全校師生發出聲明，強調循環經濟研究學院是薛富盛校長任內設立，他就任後程序推動至今，「本人向來尊重並肯定前任薛校長及當時校務團隊創設學院之貢獻。」
詹富智也於聲明中解釋，在續任說明書中文中「成立」一詞，是在交代學校長期政策的脈絡起點，「並非宣稱該學院係於本人任內所設立」，也沒有將前任校長創設功績歸於他的意思。
▲詹富智10月9日向全校師生發出聲明，強調文字敘述並非將前任校長功績歸於自身，絕無虛構、隱匿或誤導的意圖，願意補充說明。讀者提供
「相關用字倘有未盡周延、致生不同解讀之處，本人虛心受教。」詹富智指出，他願意補充說明，使學院設立時序、政策延續與成果歸屬更臻明確；惟說明書絕無虛構、隱匿或誤導的意圖。
詹富智表示，尊重相關審議程序，將秉持公開、客觀、誠信的原則，提供必要正式文件與績效佐證，俾釐清事實，並持續精進校務資訊之正確性與透明度，期使中興大學在穩健之基礎上持續發展、精益求精。
_20261007121719.jpg_280x210.jpg)
