2014年美國加州通過47號法案，為減少監獄人數，將犯罪刑罰降低，反而造成治安更加混亂，引發店家紛紛出走，形成惡性循環，因此「錯誤的決策，比貪腐更可怕。」究竟政策會帶來哪些影響？我們從經濟學家的眼光，能夠有哪些不同解讀？
通貨膨脹讓百姓生活苦不堪言，但從經濟學家的角度而言，這是尊重自由市場運作機制，從結果來看未必是壞事。定居在美國的加州州政府研究首席、加州大學經濟系客座教授廖啟宏表示，2022年美國通膨最高來到9%，電價也跟著上漲，當時每個月平均電費15,000台幣，「所以暖氣就不開了，多蓋幾條棉被就好。」他笑說人自然會有相應對策，減少用水、用電量。
從另一方面來說，為了留住人才，美國企業紛紛調漲薪水約4%~5%，因此當4月份通膨下降到4.6%左右時，人民的實質購買力可說是相對維持甚至微幅提升。
反觀台灣雖然有平穩物價小組讓油電凍漲，但政府無法干預其他原物料如玉米、小麥的價格，因此仍然有2%至3%的通膨，相對薪資未做有效提升情況下，實質購買力反而下滑，過度使用水電的問題在台灣也長年為人所詬病，因此「我還是認為政府不應該過度干預市場機制。」廖啟宏直言。
正因為所有政策訂定都會引發骨牌效應，因此不得不審慎為之，而其複雜程度也來自於包含難以捉摸的人性。他舉例，以色列曾進行一項實驗，對於晚到托兒所接孩子回家的家長，每晚一分鐘會有相對應罰款金額，看家長是否因此會準時。令人意外的是，因為有了「代價」，家長的愧疚感消失，遲到的問題反而更加嚴重。
在《Today來讀冊》Podcast中，廖啟宏也針對近期美國舊金山的混亂局面，從經濟學家觀點進行分析，更多精彩內容歡迎點擊連結收聽＞＞ https://reurl.cc/LAKOQ7
更多精彩內容歡迎參考《經濟學家眼中的世界》
_20260627170804.jpg_280x210.jpg)