信義房屋控訴對手永慶房屋在大台北地區懸掛看板，並在網路與社群媒體下廣告，散布「黑心信義還我錢來」文圖，侵害其名譽權與信用權，台北地院一審判決永慶須給付原告1000萬元，同時必須在永慶房仲網刊首頁刊登原告勝訴啟事7天，全案可上訴。
判決書中陳述，信義房屋在該案中主張，臉書粉絲專頁「黑心信義，還我錢來」中的內容影響其名譽及營業信譽，但永慶房屋卻採取「假澄清之名真影射」的手法，利用大小懸殊的字體做成廣告，在官網與各種媒體刊登達到對信義損害名譽的目的。
信義房屋指出，永慶同時也在網路YouTube上傳布同樣加粗加大字體的影片，同時在官網強調註明有「黑心信義還我錢來」的影片、更在大台北地區懸掛同樣的廣告看板。
信義指控對手還用「信義房屋」的關鍵字，購買「永慶房屋警示黑心仲介手法-拒絕聯手投機客兩面賺價差」等網路廣告，多項行為已構成對信義的名譽權、信用權傷害及營業減損，因此請求賠償營業利益損失、商譽價值減少等共1億元。
判決書指出，永慶房屋反駁，指從信義房屋出的111年年報可知，信義房屋連續15年獲得讀者文摘信譽品牌白金獎、連續28年獲天下雜誌2000大企業調查房仲類第一名，可見其名譽、商譽並未受損，在本件請求損害賠償有自相矛盾之違誤。
永慶房屋並強調，「黑心信義，還我錢來」粉專上的相關指述，有經過諸多判決查明並肯認多數並非憑空虛構，且粉專成立人為信義房屋前職員，不動產仲介資歷學歷豐富。永慶認為是對可受公評之事作適當評論，縱使對信義房屋產生負面評價，仍受憲法言論自由保障，且信義並未舉證110年、111年市占率下降，與永慶行為有關，故請求駁回訴訟。
北院一審判決，認為永慶房屋多項行為確已構成對信義房屋名譽權及信用權侵害，永慶應給付信義1000萬元，在回復名譽部份，永慶須在永慶房仲網首頁上方，以指定字體大小刊登勝訴啟事7日，但其他請求則被駁回。
信義房屋針對商譽損害與造成營業減損，原本對永慶求償1億元，但法官認為營收下降與景氣等環境因素影響有關，排除與該案直接關連，只採納品牌價值受損而判決被告賠償1000萬元。不過信義強調，本案涉及市場不公平競爭，且相關資訊經由媒體及網路平台廣泛傳播，對消費者對企業品牌之認知、決策及交易意願影響重大，導致品牌形象受損、客戶信賴動搖，並對企業營運、商譽及交易機會所造成之影響具有持續性與擴散性，針對賠錢金差額9000萬元請求、登報刊登判決主文等訴求，仍將申請上訴。
永慶房屋也聲明，強調該案源於信義房屋前職員在網路社群成立粉絲團所陳述內容，與該集團無關，並指一審非確定判決，永慶也將提起上訴，以維護自身權益。並指對手應面對其所涉爭議及自身弊端，不應縱容所屬人員輕率造謠在先，再以剝奪同業澄清權利的濫訴手法來模糊焦點。
.jpg)
